в з іншими країнами укладалися торговельні договори. Він підтримував розвиток вітчизняного виробництва з метою зменшення експорту, приділяв велику увагу податкової, фіскальної політики.
Першим російським економістом називають Івана Тихоновича Посошкова (1652-1726), в творчості которго знайшла відображення реформаторська діяльність Петра 1. Посошкова в першу чергу цікавили не питання забезпечення активного торгового балансу, а питання розвитку національного господарства. Назва його основної праці "Дослідження про злиднях і багатство" (1724) дуже нагадує назва роботи А.Сміта "Дослідження про природу і причини багатства народів ". І це подібність не тільки зовнішнє. Обидві роботи розглядають головні проблеми політичної економії: сутність і форми багатства нації, механізми його зростання. Як і А. Сміт, И.Т.Ціпків джерело національного багатства бачив у праці, при цьому у нього і сільськогосподарський і промисловий праця однаково важливий. Йому було чуже зневага до сільського господарства, характерне для меркантилістів Заходу. Громадське ж значення праці Посошков бачив у тому, щоб давати "зиск", який фактично являє у нього різницю між ціною і витратами виробництва. У той же час меркантилізм Посошкова чітко проявляється при характеристиці торгівлі. Він вважав, що "купецтвом Кожне царство багатим", захищав її монополію. Зовсім в руслі меркантилистских ідей, Посошков пропонував регламентувати зовнішню торгівлю: підвищувати експортні ціни, обмежувати операції іноземців лише поруч портів, забороняти ввезення предметів розкоші і т.д. Однак він був чужий однобічності концепції "торгового балансу". У відміну від західноєвропейських меркантилістів, у Посошкова багатство не ототожнювалося з грошима. Більше того, в цілому він засуджував грошове багатство як символ користолюбства і суперечить моральним засадам суспільства і в цьому полягає ще одна особливість російського меркантилізму. Як і А. Сміт, багатство народів Посошков бачив не в грошах, а матеріальному багатстві, купованому виключно працею і тому вважав більш корисним збільшення матеріальних благ, ніж грошей. Трактуючи гроші, Посошков розвивав номиналистическую концепцію (що таки в традиціях класичної політичної економії), вважаючи, що їхній курс визначається лише царським штампом. Він розглядає гроші як цінність, створену законом, засіб для створення певного правопорядку. Щоправда, це стосується тільки внутрішнього обігу, у сфері ж зовнішньої торгівлі безумовно гроші повинні бути повноцінними.
Розглядаючи торгівлю і виробництво як єдиний господарський комплекс і вбачаючи в них джерело багатства нації, Посошков виступав за всебічний розвиток вітчизняної торгівлі, промисловості, сільського господарства, зміцнення економічної могутності Росії і її незалежності. Як і всі представники меркантилізму, він є прихильником сильної державної влади. У той же час, визнаючи самодостатню роль держави в економіці, у своєму творі Посошков говорить про те, що не можна вважати багати...
