в 90-х роках соціальна політика вивела нашу країну до групи держав з найвищим рівнем економічного нерівності. Це було не виправдане ні ресурсами, ні характером накопичилися проблем і виразилося в прояві крайньої убогості і багатства. Висока соціально-політична напруженість, на щастя, не призвела до масштабного громадянського протистояння, властивому ряду країн Латинської Америки, допустили неадекватно високий рівень економічної нерівності.
Суб'єкти Російської Федерації значно різняться між собою за рівнем концентрації грошових доходів. Це створює цілий ряд додаткових складнощів у регулюванні соціально-економічних відносин в нашій країні. Оцінки фахівців ВЦУЖ показують, що наприкінці 90-х років економічна нерівність в російських регіонах відрізнялося, приблизно, в 2,5 рази. Коефіцієнти Джині в Агінський Бурятський і Усть-Ординському автономних округах відповідали його значенням в Словаччині, а в Камчатської і Магаданської областях у південно-американських країнах. Таким чином, відмінності коефіцієнтів Джині в регіонах нашої країни досягли таких же розмірів, як між країнами з найбільш і найменш високими рівнями економічної нерівності. p> З іншого боку, в той же період в російських регіонах з найменшими економічними ресурсами та душовими грошовими доходами економічна нерівність було нижче, ніж у регіонах з найбільш душевними валовий регіональний продукт та грошовими доходами. А це виступало в якості одного з факторів стабілізації і стійкості соціально-економічної обстановки всередині суб'єктів Федерації. У групі регіонів з найменшим економічною нерівністю, душевними доходами і найбільш високою абсолютною бідністю знаходилися Комі-Перм'яцький автономний округ республіки Марій Ел, Калмикія і Мордовія, Чуваська республіка і Кіровська область.
На іншому полюсі, серед регіонів з найбільш високими грошовими доходами і коефіцієнтом Джині, сягаючим 0,5, були представлені Москва, Камчатська і Магаданська області, республіка Саха (Якутія), Тюменська область і Хабаровський край.
У Москві поєднувалися високі, за світовими критеріями, економічна нерівність і середній душовою регіональний продукт, а так само низька, за російськими марками, абсолютна бідність. Остання була приблизно в 2,7 рази нижче среднероссийского показника, а коефіцієнт Джині приблизно в 1,4 рази перевищував його загальний російське значенням. Таким чином, у столиці нашої країни були створені найбільш сприятливі соціально-економічні умови порівняно з іншими адміністративними суб'єктами. Вони дозволяли розподіляти бідним більше споживчих ресурсів, підтримували порівняно низьку абсолютну бідність при високому економічному нерівність.
Високий середній душовою валовий регіональний продукт створював умови для більшого, ніж у інших адміністративних суб'єктах, економічної нерівності, і низького, по порівняно з громадським, рівні бідності в головних російських регіонах нафто - і газовидобутку Тюменської області, Ханти-Мансійському та ...
