Ямало-Ненецькому автономному округах. І це - незважаючи на суворі природно-кліматичні умови і ряд інших несприятливих чинників.
Тим не менш, в світовій практиці немає прикладу благополучних країн, які при середньому рівні душового внутрішнього валового продукту підтримували б настільки високий рівень економічної нерівності. Наслідком цього є високий по світовими мірками рівень абсолютної бідності в Москві і Тюменській регіоні.
У таких російських регіонах надалі необхідно домагатися прискореного зростання життя нижніх шарів і підвищення рівня середньодушових грошових доходів.
При реалізації такої соціально-економічної політики можна сподіватися на те, що у віддаленій перспективі абсолютна бідність обмежується групою соціально вразливих громадян з повною або частковою непрацездатністю. Тільки таким чином абсолютна бідність поступово може приходити до свого В«нормальногоВ» і долатися соціальними виплатами.
В інших, значно гірших умовах, проживали люди з регіонів Далекого Сходу. У них висока концентрація грошових доходів поєднувалася з низьким середнім рівнем душевного валового регіонального продукту, і як наслідком, високою, навіть по російськими масштабами абсолютною бідністю. Вона перевищувала загально російський рівень приблизно в 1,5 рази. Все це свідчило про великі прорахунки в соціально-економічному нерівність і вимагало прийняття заходів щодо його зниження.
Поліпшення добробуту та умов життя особливо актуально для росіян, що проживають в регіонах, які безпосередньо межують з Німеччиною, Латвією, Литвою, Норвегією, Польщею та Фінляндією. p> Території, входять до Північно-Західний федеральний округ за рівнем життя і валовому регіональному продукту на душу населення, що знаходиться на низькому середньому рівні, об'єднані в 3 групи:
1. група включає Мурманську область, республіку Комі і Санкт-Петербург. В цілому, це найбільш успішні адміністративні суб'єкти.
Рівень їх економічного розвитку був найбільш високим серед інших адміністративних суб'єктів округу. Купівельна спроможність середніх грошових доходів наближалася або кілька перевищувала рівень низькій забезпеченості, межею якого є мінімальний споживчий бюджет. Спостерігався найменший в окрузі рівень бідності, досить широке представництво середніх і високозабезпеченого верств населення, високий рівень нерівності за душовим грошовим доходом. У цілому в цій групі регіонів забезпечувався середній по російськими мірками рівень життя. p> 2. Вологодська область, Новгородська область, республіка Корея, Архангельська область.
У них в цілому були нижче валового регіонального продукту, купівельна спроможність грошових доходів і економічна нерівність. Частка середньо - і високозабезпеченого верств була менше загальноросійського рівня, але зате більш високою була бідність. У Загалом, в цих регіонах склався низький рівень життя. p> 3. Ленінградська, Калінінградська, Псковська області. p> У них спостерігалис...
