кремих країнах, оцінка ситуації на світовому ринку сільськогосподарської продукції, можливих змін позицій країн-експортерів з точки зору перспектив зміцнення на ньому позицій СРСР.
Після повернення з-за кордону Н. Д. Кондратьєв продовжував активно працювати в області плану-вання. У цей час розроблялися перспективні і поточні плани розвитку народного господарства. Микола Дмитрович у гущі цієї роботи, в центрі виникли дискусій. Крім того, він продовжував дослідження з проблеми великих циклів і в лютому 1926 р. у Інституті економіки РАНІОН (Російська асоціація науково-дослідних інститутів суспільних наук) зробив доповідь В«Великі цикли кон'юнктуриВ». У ході дискусії була підтверджена важливість і актуальність питань, піднятих Н. Д. Кондратьєвим. Перспективи розвитку капіталізму хвилювали всіх учених-марксистів, і відповідь на це питання мав не тільки велике економічне, але і політичне значення. У той же час більшість колег Н. Д. Кондратьєва виявилися неготовими прийняти нові для них ідеї та методи аналізу, зокрема метод аналізу динаміки капіталістичної економіки як оборотного процесу, метод виділення тренда і ковзної середньої. І хоча деякі виступи містили раціональні моменти і вказували на дійсні слабкі сторони концепції, в цілому критика не була конструктивною. Доповідач і його опоненти, насамперед Д. І. Опарін, говорили на різних мовами. Розробка проблеми великих циклів у нас в країні виявилася перерваною. Ініціатива перейшла до західним ученим. p> Ще навесні 1923 р. за дорученням колегії Наркомзему в Плановою комісії Наркомзему і в Земплане почалися роботи з підготовки перспективного плану розвитку сільського та лісового господарства СРСР. Її очолював начальник Земплан І. А. Теодорович за активної участі Н. Д. Кондратьєва (керував відділом сільськогосподарської економіки і статистики Управління сільського господарства) і Н. П. Огановскій (завідував у той час підвідділом статистики того ж управління). У 1924 р. вони представили співдоповіді, що відображали прийняту Земпланом концепцію перспективного плану і що містили його конкретну, кількісну реалізацію. Тоді ж М. Д. Кондратьєв представив ці матеріали на сільськогосподарській секції Держплану, де вони були схвалені. На базі доповідей Н. Д. Кондратьєва і Н. П. Огановскій були розроблені В«Основи перспективного плану розвитку сільського та лісового господарства В», які Як проект Земплан обговорювалися на засіданні Президії Держплану в липні 1925 р. і отримали в цілому позитивну оцінку.
Публікація матеріалів В«сільськогосподарської п'ятирічки КондратьєваВ» викликала численні відгуки, у тому числі і різко критичного характеру. Оскільки згодом позиція Н. Д. Кондратьєва з питань сільського будівництва стала одним з головних пунктів звинувачення (а також тому, що в даному виданні роботи з цієї тематики не знайшли свого відображення), вважаємо доцільним відзначити деякі принципові положення Н. Д. Кондратьєва з проблеми перебудови сільського господарства.
Пла...
