тические ринки з порівняно невеликим числом виробляєте-лей.
У західній економічній теорії вважається, що коли частка чотирьох найбільших підприємств галузі сягає 40% (CR-4> 40% стає можливим олигополистический цінову змову. Саме в цьому плані сформувався такий основою принцип антимонопольного законодавства, відповідно до якого ознакою монополії визнається не великий розмір компанії сам по собі, і навіть не велика величина контрольованого ринку, а наявність у компанії монополістичних намірів і достатньої ринкової влади для здійснення цих намірів. Найбільш радикальним покаранням у зв'язку із звинуваченнями в монополізації є розформування компаній. Але такі рішення приймаються рідко. До теперішнього часу їх налічувалося близько трьох десятків, причому лише 7 з них було прийнято за 1950 - 70-ті роки. p> Представлений вище аналіз свідчить про необхідність певної обережності щодо можливостей практичного використання західного антимонопольного законодавства у наших умовах. Це законодавство розраховане на вже існуючу множинність виробників, оформились в олігополію. Саме з цієї причини антимонопольне законодавство зазвичай не поширюється на ті галузі, в яких стійко не складається олигополистическая структура (Сільське господарство), або, навпаки. єдність є обов'язковою основою їх виробничої організації (транспорт, виробництво та розподілення електро-енергії та ін.)
Що стосується більшості інших галузей, то попередній висновок, який може слідувати з наведених вище даних, пов'язаний з тим, що основним шляхом посилення конкурентної складової в економічній поведінці російських підприємств може, мабуть, є не деконцентрація виробництва і розукрупнення підприємств, а посилення іноземної конкуренції, для чого необхідне створення адекватних умов: конвертованість рубля, цілеспрямоване регулювання тарифних бар'єрів входу в галузі, ходіння оптимального балансу між укрупненням підприємств, що дозволяє економити на масштабах виробництва, і посилення конкуренції на основі збільшення числа конкуруючих і незалежних виробників. Таким чином, можна припустити, що паралельне проведення заходів з приватизації російської економіки з її відкриття для зовнішньої конкуренції дозволить радикально перебудувати властиву їй структуру прав власності без заборонних витрат, пов'язаних з негативними наслідками монополізму.
У Водночас, очевидно, що ряд галузей може не витримати конкуренції іноземних виробників, принаймні протягом якогось періоду необхідної адаптації. Ігнорування мінімальної тривалості такого адаптаційного періоду неминуче призведе до дезінтеграції промисловості та означатиме деіндустріалізацію народного господарства, що супроводжується безробіттям і руйнуванням промислового потенціалу. У цих випадках більшість економістів зазвичай рекомендують застосування державою антимонопольних заходів іншого порядку, а саме: 1) створення паралельних аналогічних виробництв; 2) використання як засобу подолання монополістичних тенде...
