іб, що веде до мети, ми вважаємо дозволеним;
2) усі опозиційні елементи, навіть не ввійшли з нами в союз, знайдуть у нас допомогу і захист;
3) особи і громадські групи, що стоять поза нашої боротьби з урядом, визнаються нейтральними; їх особу та майно недоторканні;
4) особи і суспільні групи, свідомо і діяльно допомагають уряду в нашій з ним боротьбі, як вийшли з нейтралітету, приймаються за ворога ... В».
3.2 Фрагмент програми терористичної фракції партії В«Народна воляВ»
В«... Будучи терористичної фракцією партії, тобто приймаючи на себе справу терористичної боротьби з урядом, ми вважаємо за потрібне детальніше обгрунтувати наше переконання в необхідності і продуктивності такої боротьби.
Історичне розвиток російського суспільства приводить його передову частина все до більш і більш усиливающемуся розладу з урядом. Розлади цей походить від невідповідності політичного ладу російської держави з прогресивними, народницькими прагненнями кращої частини російського суспільства. Ця передова частина росте, удосконалюється і розвиває свої ідеали нормального громадського ладу, але разом з цим посилюється і урядове протидія, виразилося в цілому ряді заходів, що мали на меті викорінення прогресивного руху і завершилося урядовим терором. Але життєве рух не може бути знищено, і коли у інтелігенції була відібрана можливість мирної боротьби за свої ідеали і закритий доступ до всякої формі опозиційної діяльності, то вона змушена була вдатися до форми боротьби зазначеної урядом, тобто до терору.
Терор Тобто, таким чином, зіткнення уряду з інтелігенцією, у якої віднімається можливість мирного культурного впливу на суспільне життя. Уряд ігнорує потреби суспільної думки, але вони цілком законні, і інтелігенцію як реальну суспільну силу, що має свою основу у всій історії свого народу, не може задавити ніякої урядовий гніт. Реакція може посилюватися, а з нею і пригніченість більшої частини суспільства, але тим сильніше буде проявлятися розлад уряду з кращих і найбільш енергійно частиною суспільства, всі неизбежнее ставатимуть терористичні факти, а уряд буде опинятися в цій боротьбі все більш і більш ізольованим. Успіх такої боротьби безсумнівний. p> Уряд змушене буде шукати підтримки у суспільства і поступиться його найбільш ясно вираженим вимогам. Такими вимогами ми вважаємо: свободу думки, свободу слова та участь народного представництва в управлінні країною. Переконані, що терор цілком випливає з відсутності навіть такого мінімуму свободи, ми можемо з повною впевненістю стверджувати, що він припиниться, якщо уряд гарантує виконання наступних умов:
1. Повна свобода совісті, слова, друку, сходок, асоціацій і пересувань. p> 2. Скликання представників від усього народу, обраних вільно прямий і загальної подачею голосів, для перегляду всіх громадських і державних форм життя.
3. Повна амністія по всіх державних злочинів минулого часу, так як це були не злочини, а виконання громадянського обов'язку.
Визнаючи головне значення терору як засобу змушення в уряду поступок шляхом систематичної його дезорганізації, ми аніскільки не зменшує та інших його корисних сторін. Він піднімає революційний дух народу, дає безперервне доказ можливості боротьби, підриваючи чарівність урядової сили; він діє сильно пропагандистським чином на маси. Тому ми вважаємо корисною не тільки терористичну боротьбу з центральним урядом, а й місцеві терористичні протести проти адміністративного гніту.
Зважаючи цього сувора централізація терористичного справи нам здається зайвою і важко здійсненною. Саме життя буде керувати його ходом і прискорювати або сповільнювати у міру потреби. Стикаючись із стихійною силою народного протесту, уряд тим легше зрозуміє всю неминучість і законність цього явища, тим швидше усвідомлює воно все своє безсилля і необхідність поступок.
В
4. Н. А. Троїцький В«За що я люблю народовольцівВ»
Оцінка в історичній літературі діяльності організації В«Народна воляВ» неоднозначна. Для прикладу в роботі наведені витримки роздумів нашого сучасника Н.А.Троицкий.
В«... Захищати їх я буду від модної сьогодні тенденції до посоромленняВ« Народної волі В». Отже, за що я люблю народовольців? p> За те, що вони - не без винятків, звичайно, але як правило - у вищій мірі наділені якістю, рідкісним взагалі, в усі часи, а в наш час особливо (не можу навіть уявити собі хоч одного з наших чиновників будь-якого рангу хоча б з малою часткою такої якості). Це якість - безкорисливість, вчинене, в корені, відсутність всякої користі, В«однієї лише думи влада, одна, але полум'яна пристрасть В»боротися за звільнення російського народу від самодержавного деспотизму, чиновницько-поміщицького гніту, безправ'я і злиднів, боротися всіма засобами, аж до терору.
До терору як засобу боротьби все народники і народовольці, за поодинокими винятками, ставилися різко негативно. В«Терор - ж...
