увалися військовими переворотами. Показово, що в 1998 р. економіка Пакистану вже залежала не стільки від свого базисного фундаменту, скільки від процесів глобалізації, що виражалося у збереженні перманентного кризового стану без різких злетів і падінь (За рахунок утягнутості країни у світову фінансову систему). p> В кінці 1998 р. МВФ запропонував Пакистану макроекономічну програму на 1999-2001 рр.., яка могла б призвести до скорочення бюджетного дефіциту і збільшенню темпів зростання, проте все рекомендації за своєю суттю мало відрізнялися від представлених уряду Беназір Бхутто в 1994 р. Якісь кроки в напрямку приватизації та лібералізації були зроблені як Б.Бхутто, так і Наваз Шаріфом, проте три головних питання - Виплата за зовнішнім боргом, витрати на оборону і перебудова податкової системи - Залишалися відкритими. Головною причиною зміни влади в жовтні 1999 р. став НЕ стільки економічна криза, скільки ущемлення інтересів військової еліти, оскільки Пакистан опинився перед вибором: або проводити політику МВФ і скоротити витрати на оборону, або позбавити себе зовнішньої допомоги. Генерал Мушарраф обрав перший варіант, тому, приймаючи рішення про підтримку США у вересні 2001 р., він явно розраховував на зовнішню економічну допомогу. p> І якщо після ядерних випробувань 1998 США та міжнародні донори, по суті, заморозили свої відносини з Пакистаном, то у вересні-жовтні 2001 р. США негайно скасували економічні санкції, ними був наданий пільговий позику в 100 млн. дол і обіцяні ще 500 млн. Англійці зобов'язалися надати понад 40 млн. фунтів стерлінгів. Велися переговори з МВФ про надання кредиту в 0,5 млрд. дол Західні донори до того ж обіцяли не тільки короткострокову, але і середньострокову підтримку, яка оцінювалася в 2,5 млрд. дол
Загалом економічний потенціал Пакистану на сучасному етапі дозволяє говорити про перспективи розвитку цієї країни за підтримки іноземного капіталу. Пакистан, ймовірно, виявиться здатним зберегти економічну і політичну стабільність, але при відсутності економічної (і політичної) самостійності. Сценарій не є оптимальним, але відображає специфіку сучасного пакистанського суспільства і його політичного керівництва. Більш доцільно було б перейняти досвід Індії та Китаю - економічна незалежність від США і МВФ і головна опора на залучення приватних інвестицій. Приклад сусіднього Ірану свідчить, що ісламська ідеологія не є перешкодою для розвитку національної економіки, що не залежною від зовнішніх кредитів і спирається на власні ресурси.
Поки ж основу всієї пакистанської економіки (сільське господарство, текстильна промисловість, основні експортні надходження) традиційно займає бавовна, а для підтримки національної енергетики пріоритетом є імпорт сировини. В даний час для розвитку пакистанської енергетики виділяються три напрямки: по-перше, переорієнтація всієї економіки на газовий сектор, по-друге, створення розгалуженої структури (Будівництво трубопроводів і терміналів), по-третє, активне залученн...
