ості. Поняття і зміст цивільної правоздатності юридичних осіб є одним з найважливіших, складних і найменш досліджених в літературі аспектів обширної проблеми юридичних осіб у цивільному праві Республіки Білорусь. Разом з тим дослідження цієї проблеми має велике науково-теоретичне і практичне значення. У науковому плані воно полягає у виробленні правильного визначення поняття цивільної правоздатності та позначення кола елементів, що входять в дане поняття. Вирішення цієї задачі дозволяє визначити у змісті цивільної правоздатності характер, коло і обсяг прав і обов'язків, якими можуть володіти юридичні особи. Практичний же аспект полягає в тому, що визначення обсягу і змісту прав і обов'язків юридичних осіб у теорії дозволяє такому суб'єкту правильно їх з'ясовувати і реалізовувати на практиці.
Актуальність і особливе значення дослідження питання цивільної правоздатності обумовлено також і тим, що ця проблема складається з елементів, багато з яких самі по собі є мало дослідженими, новими і вкрай важливими при розгляді загальної проблеми юридичних осіб. Від того, як будуть вирішені питання про зміст, обсяг і співвідношенні цих елементів у рамках цивільної правоздатності, залежить нормальне функціонування юридичної особи та її існування взагалі. До таких проблемних питань відноситься перш за все саме поняття правоздатності юридичної особи, визначення прав юридичних осіб щодо закріпленого за ними майна, інші майнові та особисті немайнові права юридичних осіб, питання волевиявлення юридичної особи, визначення кола осіб, поведінка яких розглядається як дії самої юридичної особи і т.д.
Якщо саме поняття юридичних осіб вироблялося в історії повільно і з труднощами, то тим більше це треба сказати щодо обсягу їх правоздатності. Найбільш спірним питанням завжди було питання про правоздатності загальної або спеціальної. Сутність його полягає в наступному. Раз юридична особа створено, то виникає питання: чи володіє воно у майновій області всіма тими ж юридичними правами, якими володіє і фізична особа, або ж коло цих прав вже, обмежений лише тим, що визначається самою метою юридичної особи? Чи може воно укладати всі угоди, що перебувають приватній особі, або ж тільки такі, які перебувають у зв'язку з його метою? Чи може, наприклад, акціонерне товариство, що має своєю метою експлуатацію якого промислового підприємства і доставлення прибутку своїм членам, в своїх загальних зборах зробити постанову про асигнування певної суми у вигляді пожертви на які-небудь
12
благодійні мети? Або, навпаки, чи може якесь наукове або спортивна установа відкрити фабрику або торговельний заклад?
Раніше це питання був надзвичайно складним, особливо з огляду на те, що законодавство на цей рахунок не містило певних, що виключають будь-які сумніви, норм. У той час, як одні з цивілістів не вбачається ніяких підстав для звуження свободи діяльності юридичних осіб і в цьому сенсі визнавали принцип загал...
