одіння. p align="justify"> Столипін висуває ліберальну доктрину управління сільською громадою, усунення черезсмужжя, розвитку приватної власності на селі і досягнення на цій основі економічного зростання. У міру прогресу селянського господарства фермерського типу, орієнтованого на ринок, в ході розвитку відносин купівлі-продажу землі повинно статися природне скорочення поміщицького фонду землі. p align="justify"> Майбутній аграрний лад Росії представлявся прем'єру у вигляді системи дрібних і середніх фермерських господарств, об'єднаних місцевими самоврядними і нечисленними по розмірах дворянськими садибами. На даній основі повинна була статися інтеграція двох культур - дворянській і селянської. Столипін робить ставку на міцних і сильних селян. Однак він не вимагає повсюдної одноманітності, уніфікації форм землеволодіння та землекористування. Там, де внаслідок місцевих умов община економічно життєздатна, необхідно самому селянинові обрати той спосіб користування землею, який найбільш його влаштовує.
Аграрна реформа складалася з комплексу послідовно проведених і пов'язаних між собою заходів (діяльність селянського банку, руйнування общини і розвиток приватної власності, переселення селян до Сибіру, ​​кооперативний рух, Агрокультурні заходи).
Ігнорування регіональних відмінностей - один з недоліків столипінської аграрної реформи. Цим вона невигідно відрізнялася від реформи 1861 р.
Іншим її слабким місцем була ідеалізація хуторів і висівок, а також взагалі приватної власності на землю. Зазвичай у народному господарстві присутні різні форми власності (приватна, громадська, державна). Важливо, щоб їх поєднання і пропорції були розумними, щоб жодна з них не витісняла інші. p align="justify"> Ще одне вразливе місце аграрної реформи полягало в недостатньому її фінансуванні. Величезні державні кошти поглинала гонка озброєнь, а на підтримку хуторів і висівок грошей виділялося дуже мало. У кінцевому підсумку владі не вдалося ні зруйнувати общину, ні створити досить масовий і стійкий шар селян-фермерів. Так що можна говорити про загальну невдачу столипінської аграрної реформи. Але огульно негативне ставлення до неї було б несправедливо. Деякі заходи, котрі виникли реформу, були корисні. Це стосується надання селянам більшої особистої свободи (в сімейних справах, пересуванні та виборі занять, в повному розриві з селом). p align="justify"> Результати реформи характеризуються швидким зростанням аграрного виробництва, збільшенням ємкості внутрішнього ринку, зростанням експорту сільськогосподарської продукції, причому торговий баланс Росії набував все більш активного характеру. У результаті вдалося не тільки вивести сільське господарство з кризи, але і перетворити його в домінанту економічного розвитку Росії. p align="justify"> Але ряд зо...
