во, тобто, як він вважав, пустити за вітром всі те, що так довго створювалося його предками? Всі ці ліберали з їх розмовами про правовому суспільстві, саме правове суспільство - це для нього було так чуже і незрозуміло! Він зійшов на престол самодержцем - значить і його спадкоємець повинен стати самодержцем - не з особистих амбіцій, а з почуття глибокої відповідальності перед країною і династією.
Так, він пішов на поступки, т. к. розумів, що ситуація настільки критична, що в іншому випадку ця революційна хвиля змете і його, і династію, і весь існуючий лад. Він створив Думу, але вибори були загальними: в них не могли брати участь жінки, військовослужбовці та молодь до 25 років. А щодо виборчого закону 1 голос поміщика прирівнювався до 3 голосам буржуазії, 15 голосам селян і 45 голосам робітників. На противагу Думі ставилося Державна рада, який був верхній законодавчої палатою. По-Ловін членів Державної ради призначалася царем, а половина обиралася з середовища великих поміщиків, буржуазії, духовенства, професорів і академіків. Рада гальмував законодавчу діяльність Думи. Крім того, всі законопроекти Дума передає на підпис імператору, а сам він володів огромнейшими для конституційного монарха повноваженнями: керував зовнішньою політикою, армією і флотом, міг створювати в перервах між сесіями Думи закони та розпускати її після закінчення 5-річного терміну її діяльності.
Маніфест 17 жовтня не відразу присік революційну боротьбу - країні ще треба було пережити грудневе збройне повстання в Москві, але революція вже пішла на спад. На цей раз, йдучи на поступки монархії вдалося вижити, але питання в іншому: наскільки революція 1905 року допомогла усвідомити правлячій верхівці необхідність назрілих перетворень і реформ?
В
ПІДСУМКИ РЕВОЛЮЦІЇ 1905 РОКУ
Як вже говорилося вище, основними передумовами революції 1905 року були три чинники: аграрне питання, протиріччя між що розвиваються капіталістичними продуктивними силами і пережитками феодальних виробничих відносин і відсутність на внутрішньополітичній арені противаги пролетаріату, який був налаштований багато більш радикально, ніж селянство. Тепер подивимося, наскільки революція вирішила, що накопичилися.
Для знищення феодальних пережитків треба було вирішити як економічні, так і політичні завдання. Економічні переважно полягали в усуненні багатоукладності в економіці, наданні підтримки вітчизняної промисловості шляхом залучення інвестицій, впровадженні нових технологій у виробництво для того, щоб російські товари були конкурентоспроможні на світовому ринку і розвитку сільського господарства. Всі це не могло бути вирішено революційним шляхом.
Що ж до політичних завдань, то вони зводилися до отримання буржуазією влади. Але й цього не було досягнуто. Була створена Дума, але вона не дала буржуазії владу, т. к. істинна мета її скликання була не створення органів управ...
