в рамках деяких сучасних теоретичних концепцій глобалізації економіки, заснованих на ідеях економічного неолібералізму, досить виразно проявляється приниження ролі сучасних держав і, відповідно, національно-державних інтересів у зв'язку з тим, що світове співтовариство по міру лібералізації зовнішньоекономічних зв'язків і все більшого зняття адміністративних, економічних, правових та інших бар'єрів для транскордонного руху товарів, послуг, капіталів і робочої сили розвивається в напрямку формування єдиної цілісної економічної системи.
Зокрема, теоретичним підгрунтям відповідних напрямів політики глобалізації економіки, орієнтованої на все більшу відкритість національних економік, є так зване гіперглобалістское напрям сучасної економічної думки.
Дійсно, якщо врахувати ту величезну роль, яку відіграють у сучасній світовій економіці і сучасному світі в цілому найбільші ТНК і ТНБ, то, як вже зазначалося, карту, сучасного світу можна уявити не як традиційну політичну карту, представлену державами, а як В«карту ТНКВ», і, відповідно, світову економіку - як В«світову економіку ТНК В».
Однак заснованому на ідеях економічного неолібералізму гіберглобалістскому течією економічної думки протистоять в Нині інші економічні школи, представники яких, на наш погляд, дають більш об'єктивну оцінку процесів, що відбуваються у зв'язку з глобалізацією світової економіки (їх представників нерідко об'єднують в так звані песимістичне і трансформаційне напрямки теорії глобалізації. Вони показують не тільки збереження, а й з деяких питань посилення ролі держав у сучасному світі.
Досить виразно на цей рахунок висловлювався президент Світового банку Джеймс Вульфенсон, який у доповіді В«Держава в мінливому світі В»зазначав:В« Історія наполегливо повторює, що хороше уряд - це не розкіш, а життєва необхідність. Без ефективного держави сталий розвиток, і економічне, і соціальне, неможливо В»[8]. При цьому він, підкреслює, що центральною проблемою в сучасних умовах стає не розмір державного сектора, а його якість, ефективність державної участі в економічному розвитку. Дійсно, навіть у таких потужних угрупованнях держав, як, наприклад, ЄС, де процес міжнародної економічної інтеграції (руху до єдиної економічної цілісності на регіональному рівні) зайшов вже дуже далеко і країни фактично передали наднаціональним органам значну частину свого суверенітету в економічній області, роль держав залишається досить значною.
Реакцією на реалізовану в даний час провідними країнами світу (і насамперед США) неоліберальну модель глобалізації економіки є як політика конкретних країн і їх угруповань, усували на В«периферіюВ» світового господарства, так і більш широке і масове рух антиглобалізму. Нерідко антиглобалізм розглядають як чисто маргінальне напрямок (Рух лівацьких партій, акції, що вживаються партіями В«зеленихВ» (партії екологічної спрямованості) та іншими партіями і рухами). Однак практика показує, що це спрощений ...
