склад злочину, насамперед, встановити наявність збройної банди - стійкої озброєної групи з двох і більше осіб, попередньо об'єдналися для здійснення одного або декількох нападів.
Як показало вивчення практики застосування Кримінального законодавства, не завжди правильно приймаються такі ознаки складу бандитизму, як організація банди і керівництво нею, участь у банді й участь у бандитських нападах. Недостатньо повно з'ясовується, які саме дії вчинив кожний учасник банди, що не встановлюються особи, що сприяють бандитської діяльності. Допускаються помилки у кваліфікації скоєних бандою нападів за сукупністю з іншими діяннями, оскільки не всі злочини, у яких взяла участь банда, охоплюються поняттям бандитизму.
За даними Верховного суду України, слідчий апарат іноді помиляється у своїх діях: проводить розслідування за статтями В«Розбійний нападВ» або В«ВимаганняВ» у той час, коли необхідно було вести розслідування по статті В«БандитизмВ».
Наприклад, брати Логінова і Волков з застосуванням мисливської рушниці, стартового пістолета і рушниці, скоїли чотири нападу на магазини Дніпропетровська. Засуджено вони за розбій. Слідчі органи і суд навіть не обговорювали питання про наявність у діях Логінових і Волкова складу злочину, передбаченого статтею 69 КК. Адже як виявляється з матеріалів справи, раніше злочинці вже засуджувалися за розбій, а по відбуванні покарання організувалися у злочинну групу, озброїлися.
Інший приклад. Жителі Вознесенка Буховец, Кірєєв, Істомін, Горнович об'єдналися в злочинну групу, озброїлися обрізом і ножем, вчинили чотири напади на квартири громадян. При цьому злочинці заподіяли потерпілим тілесні ушкодження. Дії четвірки НЕ були кваліфіковані за статтею 69.
Оскільки бандитські напади сполучені з іншими тяжкими злочинами (вбивства, розбої, згвалтування, розкрадання), часто виникають питання про кваліфікацію діянь членів злочинних формувань. В один час переважала така точка зору, що кваліфікувати діяння обвинувачених слід тільки за статтею В«БандитизмВ», навіть якщо вони здійснювали інші тяжкі злочини. Робилося умовне допущення, що стаття 69 включає і інші злочини. Однак згодом точка зору змінилася. Верховний суд СРСР рекомендував судам, при достатніх підставах, кваліфікувати діяння обвинувачених за двома статтями - В«БандитизмВ» і В«Умисне вбивство при обтяжуючих обставинах В». Таким чином, вчинення при бандитському нападі умисного вбивства утворює сукупність злочинів передбачених ст.69 і ст.93 КК. Аналогічної точки зору дотримується і Верховний суд України. p> Покарання, призначуване особам, винним у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 69 КК, має відповідати тяжкості злочинів і особистості засудженого. Кожному учаснику банди відповідно до його ролі і внеском у загальну злочинну діяльність має бути призначено суворо диференційоване покарання.
Диференціація відповідальності осіб, які брали участь у банді, здійснюється на осно...
