ої діяльності не можуть самі засновувати споживні суспільства ... робітники самі не можуть вести справи, за них завідують справами суспільства інші службовці, більш інтелігентні і більше знаючі особи, а робітники в більшості випадків лише користуються дешевшими продуктами, отримують дивіденд і ... тільки В». Насправді ж В«нездатністьВ» робітників грала тут далеко не головну роль. p> Справа в тому, що за допомогою залежної робочої кооперації капіталісти отримували більшу частину прибутку товариства, використовували у виробничих цілях оборотні кошти товариств і заробітну плату робітників, а також постійну заборгованість останніх для того, щоб ще більше прикріпити їх до підприємства і посилити ступінь експлуатації. С. Н. Прокопович з цього приводу зауважив, що важко відрізнити, В«де лавка, а де завод ...В». Що стосується робітників, то в більшості випадків з їх боку спостерігалося байдуже, а іноді і явно вороже ставлення до товариств, закріплене в широко поширеному в ті роки зневажливому назві В«потребіловкаВ» і злісної прізвисько В«грабиловкаВ», якими робочі охрестили залежні споживчі кооперативи. Разом з тим не можна заперечувати, що ці суспільства зіграли в умовах Росії деяку позитивну роль. У багатьох випадках вони сприяли деякому зниженню цін, особливо у віддалених від залізниць робочих селищах, де монопольно панував приватний торговець. Відстояти свою незалежність від капіталу робочі кооперативи того часу не могли. Але такі спроби робилися. Всі вони кінчалися або загибеллю суспільства, або капітуляцією перед капіталом. Але все ж певний досвід робочі накопичували, вони навпомацки приходили до розуміння найбільш відповідають їх інтересам кооперативних принципів і домагалися хоча б часткового їх здійснення (зменшення дивіденду на пай і розподіл частини прибутку в якості премії на паркан, зрівняння в правах всіх членів, ліквідація замкнутості тощо). Участь робітників в кооперативах сприяло також підготовці з їхнього середовища кадрів кооперативної інтелігенції. Споживча кооперація у селі залишалася довго малопомітним явищем. За 1866-1890 рр.. було затверджено всього 30 статутів сільських споживчих товариств (за іншими даними-тільки 19), більшість з них розпалося. Лише в останнє десятиліття XIX століття позначився ріст селянських споживчих кооперативів, було зареєстровано 207 статутів (за іншими даними-160) 17. У 1900 р. в селі функціонувало вже 133 кооперативу-23% їх загального числа, в 1904 р.-380 сільських товариств, або 40% всіх споживчих кооперативів страни18. p> Середній розмір одного товариства зріс з 124 членів в 1896 р. до 162 членів в 1904 р., продаж товарів за цей час зросла з 265 919 до 3105435 р. при збільшенні середнього прибутку з 3,5 до 4,4% 19. Звичайно, 380 товариств з 60 тис. членів на всю неосяжну селянську Росію не можна назвати ще кооперацією. Проте явно намітилася тенденція до її швидкого зростання. Таким чином, до початку першої російської революції споживча кооперація зародилася серед всіх верств населе...
