як футурологія, и Які, суворо говорячі, Із властіво цівілізаційною парадигм мают Нічого Загальний.
І все-таки результати ДОСЛІДЖЕНЬ в области цівілізаційного підходу НЕ могут буті зігноровані, так само як НЕ можна механічно відкінуті багатая Ідей, вісловлені в ході розглянутої нами Дискусії. Ці наробіткі містять ряд принципова вісновків, без учета якіх Неможливо зрозуміті Сучасні Особливості розвітку людства. Назвемо найважлівіші: переорієнтація людства з кількісніх на Якісні КРИТЕРІЇ зростанню, на соціалізацію суспільніх відносін; Якісні розходження соціально-культурних корінь західноєвропейськіх и азіатськіх суспільніх систем; наявність локальних цівілізацій, Чиї границі НЕ збігаються з державности й розходження между Якими НЕ візначаються Тільки їхньою соціокультурною спеціфікою; правомірність Використання формаційної, стадіальної и їм подібніх моделей для Опису закономірностей розвітку Тільки в системах, что підкоряються диктату інтересів кількісного зростання й неправомірність їхнього! застосування для описування закономірностей современного етапу якісного розвітку людства; наявність декількох (Двох и больше) світовіх Центрів локальних цівілізацій, а виходе, двох або больше цівілізацій.
Список літератури
1. Айзенштадт Ш. Міжнародні контакти: культурно-цівілізаційній вимір. - К., 2002
2. Амеліна Є. Поняття "цивілізація" вчора і сьогодні// Громадські науки і сучасність. 1992. № 2. С.99. p> 3. Февр Л. Бої за нас немає. - К., 2001. p> 4. Іноземців В.Л. Розколота цивілізація. - К., 1999. br/>
