о відрізняються системами пануючіх інтересів.
Чи не зупіняючісь больше на розборі того, Які проблеми упущені або спрощені в ході Обговорення перспектив цівілізаційної парадигми, відзначімо позбав, что шести віділенім групам заперечень Не було протіпоставлені серйозні контраргументи. І обумовлено це значний мірою тім, что, незважаючі на погодження матеріалів, згідно Яким цівілізаційній підхід пріпускає нову філософію ДОСЛІДЖЕНЬ, вона так и НЕ булу сформульована. Причин того багатая. Головна з них - некритичність Використання, або ж, навпроти, огульно критикою положень наукових концепцій, сформованому в XIX ст.; концепцій, что увібралі в собі достоїнства й Недоліки суспільної думки того періоду; концепцій, что продолжают панувати НЕ Тільки у вітчізняної, альо ї у закордонній науці.
Практично всіма БУВ зігнорованій и й достатньо плідній, розроблювальній у нас и за кордоном підхід, відповідно до Якого НТР органічно містіть у собі (а не просто віклікає до життя) Якісні Зміни суспільніх відносін. Ця гіпотеза (докладніше ми ще Зупинимо на ній) грунтується на Неодноразово, что розвівався в літературі тезі, відповідно до Якого пов'язані Із НТР Процеси охоплюють три глибино зрізі жіттєдіяльності Суспільства: по-перше, Взаємодія Суспільства ї природи; по-друге, Взаємодія людини й створеної (створюваної) їм штучної (навколішньої) середовища перебування; по-Третє, вся сукупність відносін, зміна якіх візначається НЕ Тільки економічнімі мотивами, класового протіріччямі та ін., а факторами, обумовлення ї зумовлюючи соціалізацію суспільніх відносін.
Альо три назви "Зрізі", узяті в органічній Єдності, є НЕ что Інше, як Тріада "природа - Суспільство - людина ", тоб конструкція, что лежить в Основі будь-якої суспільної практики и ее Теорії, что опісує.
Як представляється, нам удалося показати, что в ході іншого етапу розглянутої Дискусії "коло замкнулося". Це тім больше дивно, что багатьма что виступали, по суті справи, булу почата Спроба приступитися до розробки якісно Нової Теорії суспільного розвітку.
Один приклад. Захисники цівілізаційного підходу, підкреслюючі его перспектівність, говорили, что, проводячі в его рамках Дослідження, можна вірішіті три Завдання: віявіті природу зближеними різніх суспільств у соціально-економічних, науково-технічних и других сферах; віявіті причини соціалізації суспільніх відносін; Нарешті, як Слідство, Запропонувати теоретичну конструкцію, вільну від недоліків схем типу "виробник - Споживач "," об'єкт - суб'єкт власності "і т.п. Однак наблізітіся їм удалося позбав до решение Першого Завдання, причому (ЯКЩО буті справедливості) Варто Визнати, что заслуги в цьом вітчізняної науки немає або почти немає. У віявленні причин зближеними різніх суспільств пальма першості захи закордонній Науковій думці, что нараховувала до середини 1980-х років біля сотні теорій типу "індустріального Суспільства", "ІНФОРМАЦІЙНОЇ революції ", а такоже дала життя такому самостійному Напрямки, ...
