а гнучкість цього розуму, творча жилка у мільйонів будівельників"
Бухарін був згоден з тим, що необхідне посилення антирелігійної боротьби, бо "саме по цій лінії йде мобілізація сил ворожого нам табору". Але при цьому пропоновані їм методи боротьби істотно відрізнялися від тих, які висував Сталін. "Потрібно чітко знати, що є найбільша різниця між містом і селом, між селянином і робочим ... Завдання не в тому, щоб" натиснути ", а в тому, щоб переконати. p> Підводячи підсумок, Бухарін підкреслив, що при "загальному розгорнутому фронті нашого наступу на ворога ми повинні наступати диференційовано". Потрібна "довга" боротьба, а не кавалерійська атака. p> Мова Бухаріна була не просто виступом, присвяченим антирелігійної боротьбі. В умовах давно почався наступу на "правий ухил" Бухарін використовував кожну можливість, щоб донести до партії свої ідеї. Абсолютно правий С. Коен, який вважає, що в цій промові "він у завуальованих виразах протестував проти ситуації атмосфери і сталінських вимог беззаперечного партійного підпорядкування". p> Мова Бухаріна була видана окремою брошурою. Деякий час ніякої реакції з боку Сталіна не було. Нарешті 8 липня 1929 Політбюро прийняло постанову, в якій мова Бухаріна піддавалася розгрому, оскільки вона нібито представляла "в замаскованій формі боротьбу проти партії і ЦК". Як і слід було очікувати, Сталін розвивав колишні звинувачення Бухаріна в боротьбі проти партії. Важливою перемогою Сталіна була заборона на публікацію статей і промов Бухаріна. Фактично "праві ухильники" були позбавлені можливості викладати свої погляди. p> 22 липня 1929 Бухарін пише лист членам і кандидатам у члени Політбюро і Ярославському, де намагається відвести всі висунуті звинувачення: "Це екстраординарне рішення, яке не знає прецедентів в історії партії, уявляється мені глибоко несправедливим і по суті, і з формальних міркувань". p> Бухарін підкреслює, що текст промови був попередньо погоджений з Ярославським і не викликав у нього ніяких нарікань, а згодом був опублікований в "Правді" і окремим виданням. Ці факти підтверджують думки, що виступ Бухаріна було дозволено цілком свідомо, щоб на його грунті висунути нові звинувачення. Звичайно, це розумів і сам Бухарін, з гіркотою запитував у своїх колишніх товаришів по партії, в чому сенс "неузгодженості" його промови з "генеральною лінією" - "неузгодженість, яку не помічав ніхто протягом приблизно шести тижнів". p> Однак цей лист (разом з наступним, касавшемся інших питань), лише посилило "провину" Бухаріна в очах сталінської кліки. 13 серпня 1929 було прийнято постанову Політбюро, яке оцінило ці листи як свідчення того, що "т. Бухарін продовжує користуватися обраним ним останнім часом методом боротьби з партією і її ЦК, роблячи вилазки проти рішень ЦК на стороні ... і дозволяючи собі далі замасковані нападки на лінію партії у промовах і статтях ". p> Окремою критиці ще раз була піддана мова Бухаріна на з'їзді. Враховуючи важливість цього моменту, наведемо дану част...
