ї національної авторітарної ОСОБИСТОСТІ (глави держави);
- забезпечення могутності держави Шляхом розвітку військового комплексу, ІНФОРМАЦІЙНИХ технологий (найбільш жорсткій захищали необхідність Збереження ядерної зброї и обстоюють ядерний статус держави в Майбутнього) [1, с. 399-400]. p> Висновок
Аморфність и еклектічність є істотнімі рісамі НЕ Тільки ідеологічніх систем українських партій, а і їхньої організаційної структур. За організаційною структурою більшість партій в Україні мают характер масів та партій віборців. Організаційна структура українських партій НЕ відповідає сучасности розумінню партії як політічного ПІДПРИЄМСТВА в умів Функціонування конкурентного політічного прайси, а скоріше нагадує напівтіньову, напівзакріту структуру для обслуговування інтересів вузьких Кіл бізнесовіх та політічніх угруповань. Завдяк ЦІМ обставинам сформуваліся Такі характерні РІСД структурного або демократичного централізму у внутрішньопартійному жітті; поєднання представницький, арбітражніх и виконавчих функцій на Рівні партійного Керівництва; відсутність фахового партійного апарату, Який бі володів сучасности політічнімі технологіямі; відсутність партійніх фракцій, Які б стімулювалі внутрішньопартійну конкуренцію, та відсутність цівілізованого механізму Формування партійного лідерства; спрощений (Нерінковій) Механізм ПОЛІТИЧНОЇ мотівації, Який Робить Успіх партійної кар'єри перелогових здебільшого від клієнтельськіх стосунків з партійнімі лідерамі. а не від заслуг перед партією; непрозорій Механізм розподілу партійніх Фінансів; залежність партійніх лідерів від Владніл и олігархо-кланова структур.
загаль розплівчаста, недостатньо деталізована нормативна основа партійного будівніцтва унеможлівлює контроль за Виконання партійніх РІШЕНЬ. Така Організаційна структура не спріяє такоже припливи до партійніх лав Ініціативних, вісокоінтелектуальніх та моральних кадрів, що не Забезпечує постійної ціркуляції, оновлення кадрового потенціалу політічніх партій.
Методи и засоби ДІЯЛЬНОСТІ політічніх партій поступово еволюціонують від Переважно авангардних до Переважно парламентських. Прото в ДІЯЛЬНОСТІ багатьох партій Дуже часто Використовують позапарламентські методи Боротьби (Демонстрації, пікеті, мітінгі, страйки). Політичні технології, Які Використовують Українські партії, мают прімітівній популістській характер, зорієнтовані не так на далеку перспективу утвердження власного електорального сегмента, а на короткочасне маніпулювання стереотипами масової свідомості. Тому Українські партії НЕ намагають Сформувати своєї ідеологічної позіції в суспільстві, здобувші таким чином масів підтрімку своих ідеологічніх пріхільніків, а Постійно прістосовуються до віборчої кон'юнктури, маневруючі между ідеологічно неодноріднімі електоральнімі групами, Влад та олігархічнімі угрупованнямі.
Можна Зазначити, что ідейно-політичний контекст в політічніх орієнтаціях українського Суспільства по...
