(тобто на період від 5 років і більше 29 ). По-третє, статистика свідчить про те, що Сполучені Штати щомісяця витрачають на проведення військових операцій в Афганістані близько 1 млрд. дол Що ж до обсягів щомісячної американської допомоги відновленню Афганістану, то її розміри становлять тільки 25 млн. дол 30
З наведених статистичних даних можна зробити ряд висновків про позицію Сполучених Штатів з питання фінансування економічного становлення та розвитку Афганістану. Для Вашингтона надання допомоги Кабулу спрямоване не на забезпечення відродження промисловості, сільського господарства, фінансів Афганістану, а, скоріше, лише на підтримку стабільності в країні за рахунок як підвищення популярності США серед афганського населення, так і приглушення на час найбільш гострих конфліктів (за даними правозахисної організації В«Human Rights WatchВ», в 2002 р. військовим командуванням США в Афганістані було виділено 58 млн. дол на фінансування адміністрації губернатора Герата Ісмаїл Хана з тим, щоб не допустити його нових випадів проти центрального уряду Хаміда Карзая 31 ). Що ж до фінансування інших проектів, то виділення необхідних коштів здійснюється не безпосередньо, а через такі міжнародні організації, як ООН та ЮНЕСКО (у 2002 р. близько 84% всієї фінансової допомоги Сполучених Штатів чинився через структури ООН 32 ). Таким чином США зберігають за собою можливість В«У разі зниження обсягів фінансування економічного відновлення Афганістану заявити про свою непричетність до подібного зниження обсягів грошових потоків, перенісши всю тяжкість відповідальності на міжнародні структури В» 33 .
Спроби Кабула виправити подібний стан справ у відносинах зі Сполученими Штатами зводяться до закликів керівництва країни, по-перше, здійснювати фінансування безпосередньо, минаючи посередників в особі міжнародних організацій, а, по-друге, розширити обсяги фінансування на довгострокові проекти (за словами представника міністерства фінансів Афганістану, В«з обіцяних ... в 2002 р. грошових коштів було виділено лише 10% В» 34 ).
Однак вже згадувана обмеженість можливостей Іппан (дефіцит держбюджету складає понад 200 млн. дол, або 50% 35 ) ставить його в крайню залежність від фінансування ззовні. Тому навряд чи доводиться говорити про ймовірності яких різких кроків Кабула щодо країн-донорів. З цієї причини політика США в галузі надання Афганістану необхідної фінансової допомоги збереже свій нинішній характер. У цих умовах підтримка відновлення інфраструктури та промисловості Афганістану лягає на плечі європейських і азіатських країн (на конференції країн-донорів в Осло в грудні 2002 ЄС і Японія заявили про готовність взяти на себе основну частину витрат у цій сфері 36 ).
Аналіз нинішніх афгано-американських відносин, з урахуванням історії їх двосторонніх відносин, дозволяє зробити ряд висновків про поточний стан і перспективи взаємодії д...
