), то недоцільно забезпечувати позов ще і накладенням арешту на майно інших відповідачів (Поручителів). Більше того, вважається, що, накладаючи арешт на майно поручителів у забезпечення позову, тим самим обмежують їхні права.
Так, банк звернувся з позовом <1> про стягнення заборгованості за кредитним договором з С. (позичальник), Ц. і Т. (поручителі). З метою забезпечення позову банк заявив клопотання про накладення арешту на майно С., Ц., Т., що знаходиться за місцем їх проживання, а також на автомобіль ВАЗ-2106, зареєстрований на Ц., і на наявні в банку рахунку, а також автомобіль ГАЗ-31029, зареєстрований на Т.
Вивчивши заяву позивача, суд порахував його підлягає задоволенню лише частково, посилаючись на те, що заходи щодо забезпечення позову мають бути безпосередньо пов'язані з предметом спору, співрозмірні заявленим вимогам, в забезпечення яких вони приймаються, необхідними і достатніми для виконання судового акта.
У результаті суд наклав арешт тільки на майно С., що знаходиться за місцем його реєстрації. При цьому суд визнав, що захід із забезпечення позову - накладення арешту на майно С., який є стороною кредитного договору, співмірна заявленому позивачем вимогу. У даному випадку суд порахував зайвої необхідність накладення арешту на майно поручителів, оскільки вже накладено арешт на майно самого позичальника.
Як видно з вказаної справи та інших аналогічних справ, яких чимало, суд насамперед виходить з необхідності задовольнити вимоги стягувача за рахунок майна самого позичальника, і лише за відсутності такого майна стягувати заборгованість з поручителів.
Зазначена позиція впливає і на можливість забезпечення вимог за рахунок майна поручителів. Одночасно така позиція не знаходить підтримки у чинному законодавстві та ущемляє інтереси стягувача.
Певний інтерес представляє проблема арешту грошових коштів, що знаходяться на вкладі. Проблема списання грошових коштів з вкладу боржника при виникненні прострочення за кредитним договором має певний теоретичний і одночасно практичний інтерес. Теоретичний інтерес обумовлюється вирішенням питання про те, чи має право кредитна організація списати грошові кошти, знаходяться на вкладі боржника, якщо вкладник одночасно є боржником тієї ж кредитної організації за кредитним договором.
В
2. Корпоративне кредитування в Росії
В
2.1 Кредитування корпоративних клієнтів
Однією з необхідних складових існування та подальшого розвитку корпоративного підприємництва в Росії є доступність і дійсна можливість отримання кредитних ресурсів.
Розвинений корпоративний бізнес - це ключ до економічного процвітання і соціальному благополуччю країни. Це найважливіший фактор, що впливає на підвищення народжуваності, зайнятості та доходів населення. У зарубіжних країнах з успішною економікою на цей сектор припадає основна частка податкових відрахувань і значна частина внутрішнього валового продукту - до...
