дливості, але не відновлює саму справедливість.
Я знаходжу цю точку зору цілком обгрунтованою, оскільки ще Цицерон розмірковував: В«Найбільша несправедливість - бажати плати за справедливістьВ». [32] Він, виходячи зі здорового глузду, розділив справедливість на дві частини: громадянську і природну. Стала зрозуміла нереальність досягнення справедливості в повній мірі, так як В«громадянська правда являє собою розсудливість, але справедливістю не є, природна ж, справедливістю, правда, є, але не є розсудливістюВ». [33]
Тепер зупинимося на відображенні специфіки цілі відновлення соціальної справедливості в законодавстві. Тут все більш менш ясно. В.Г. Пономарьов відштовхується від норм закону. Покарання буде справедливо, якщо відповідає одночасно трьом критеріям:
- характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину ;
- обставинам вчинення злочину ;
- особи винного . [34]
Аналогічні положення зафіксовані в п.1 Постанови Пленуму
ЗС РФ № 2 В«Про практику призначення судами РФ кримінального покаранняВ» [35].
Не можна обійти увагою й інше Постанова Пленуму Верховного суду РФ № 20 В«Про деякі питання судової практики призначення і виконання кримінального покаранняВ» [36], де всі розкрито більш конкретно в п.1 та 2:
- характер суспільної небезпеки злочину визначається відповідно до закону з урахуванням об'єкта посягання, форми вини і категорії злочину (стаття 15 КК РФ), а ступінь суспільної небезпеки злочину - залежно від конкретних обставин скоєного, зокрема від розміру шкоди та тяжкості настали, ступеня здійснення злочинного наміру, способу вчинення злочину, ролі підсудного у злочині, скоєному в співучасті, наявності у скоєному обставин, що тягнуть більше суворе покарання, згідно з санкціями статей Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального кодексу Російської Федерації;
- відповідно до положень статей 6 і 60 КК РФ при призначенні покарання необхідно також враховувати відомості про особу винного, до яких відносяться як дані, що мають юридичне значення залежно від складу вчиненого злочину або встановлених законом особливостей кримінальної відповідальності і покарання окремих категорій осіб, так і інші характеризують особистість підсудного відомості, якими володіє суд при винесенні вироку. До таких можуть, зокрема, ставитися дані про сімейний та майновий стан підсудного, стан його здоров'я, поведінку в побуті, наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб (дружини, батьків, близьких родичів). У силу частини 3 статті 60 КК РФ судам також слід враховувати вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї. p> Н.Г. Кадніков [37] відсилає нас до п.1 ст.50 Конституції РФ: В«Ніхто не може бути повторно засуджений за одне і те ж злочинВ». Цей принцип випливає з ч.7 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. [38]
Звернемося до дисертац...
