на підставі яких судом дозволяється вимога про стягнення недоїмки з податків і зборів, відносяться: копія платіжного повідомлення про сплату громадянином того чи іншого податку або збору (з доказом того, що воно було отримано громадянином) , розрахунок податку або збору, податкова декларація, якщо вона складалася громадянином, митна декларація тощо При винесенні судового наказу по зазначеним вимогам суд повинен перевірити, чи передбачений даний податок законодавством і чи є громадянин його платником. p align="justify"> Відповідно до ст. 23 ЦПК РФ справи про видачу судового наказу розглядає в якості суду першої інстанції мировий суддя. br/>
Завдання 7
На рішення районного суду від 16 вересня було принесено касаційне подання прокурора від 20 вересня. Голова районного суду відразу ж направив справу до крайовий суд, який 28 вересня розглянув його в касаційному порядку. Позивач оскаржив те ж рішення 25 вересня. Його скарга була негайно направлена ​​в крайовий суд, але надійшла туди вже після розгляду справи за поданням прокурора, а тому завідувач канцелярією повернув скаргу касатора з роз'ясненням, що справа вже розглянута касаційною інстанцією, її визначення набуло законної сили і може бути переглянуте тільки в порядку судового нагляду.
Проаналізуйте процесуальні помилки.
Процесуальні помилки:
. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 343 ЦПК РФ після отримання судом першої інстанції подання прокурора суддя зобов'язаний: не пізніше наступного дня після дня їх отримання направити особам, які беруть участь у справі, копії подання та доданих до них письмових доказів; сповістити осіб, що у справі, про час і місце розгляду подання в касаційному порядку у крайовому суді
. Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст. 343 ЦПК РФ після закінчення терміну, встановленого для касаційного оскарження, направити справу до суду касаційної інстанції, до закінчення терміну, встановленого для касаційного оскарження, справа ніким не може бути витребувана із суду. p align="justify">. Відповідно до ст. 354 ЦПК РФ у разі неявки в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи. У даному випадку суд першої інстанції повинен був відкласти судовий розгляд, тому що позивач не з'явився в судове засідання, тому що не знав про час і місце судового розгляду.
. Відповідно до ст. 370 ЦПК РФ у разі, якщо касаційна скарга, подана у встановлений строк, надійшла до суду касаційної інстанції після розгляду справи за іншими скаргами, суд зобов'язаний прийняти таку скаргу до свого провадження. Якщо в результаті розгляду зазначеної касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійде висновку про незаконність або необгрунтованість раніше винесеного касаційного визначення, воно скасовується і виноситься но...
