их органів. За спеціальним дорученням цих суб'єктів від їх імені можуть виступати в суді уповноважені представники державних органів, органів місцевого самоврядування, а також представники юридичних осіб та громадяни (ст. 125 Цивільного кодексу РФ). p align="justify"> У літературі неодноразово зверталася увага на ту обставину, що нерідко батьки та інші законні представники неповнолітніх та недієздатних самі і є порушниками їхніх прав. Але при цьому не тільки не встановлено правило про обов'язкову участь адвоката у таких справах для забезпечення інтересів неповнолітніх, але і немає ніяких спеціальних правил, які гарантували хоча б у майбутньому відновлення прав неповнолітніх, які були порушені їх законними представниками. p align="justify"> Існує проблема і при розбіжностях і різних позиціях самих батьків або опікунів, а також немає практичного вирішення питання реалізації норми СК РФ про призначення представника неповнолітньому, якщо його інтереси приходять у суперечність з інтересами батьків. Практика показує, що розміри власності, що належить неповнолітнім, збільшуються. У цілому ряді випадків можливість управління цією власністю є дуже привабливою. Хоча в законі є певні контрольні механізми за діяльністю законних представників за розпорядженням майном підопічних, але вони явно недостатні. Є ще багато способів зловживання правом, у тому числі з використанням механізму цивільного судочинства. Законний представник реалізує всі процесуальні права від імені свого підопічного, а частіше за своїм розсудом не реалізує багатьох прав, що може визначити результат цивільної справи в силу дії принципів змагальності та диспозитивності. Уявімо ситуацію, коли законний представник не виконує свої обов'язки по доведенню, не оскаржуватиме домагань протилежного боку, не оскаржує судового рішення, але все це буде вважатися В«законним представництвомВ». Таке В«представництвоВ», безумовно, підпадає під поняття В«зловживання правомВ», але правовий механізм впливу на такі явища у нас ще не вироблений. У зв'язку з цим напрошується висновок: досяг віку дієздатності громадянин повинен мати можливість змінити ситуацію, яка була створена в результаті зловживань своїми правами його законними представниками. Одним з можливих варіантів розв'язання цієї проблеми було б доповнення ст. 392 ЦПК РФ такими підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, як придбання неповнолітнім повної дієздатності або відновлення дієздатності особи, раніше визнаного недієздатним або обмежено недієздатною. br/>
2.2 Повноваження судових представників та їх оформлення
Повноваження на ведення справ у суді дає представникові право на вчинення практично всіх процесуальних дій, за винятком тих, на вчинення яких, в силу закону (ст. 46 ЦПК), потрібні спеціальні повноваження. Судовий представник може представляти докази, брати участь в їх дослідженні, заявляти клопотання, відводи, брати уча...
