Нічого. Згідно біхевіорістам, В«усвідомленняВ» суб'єктом таких Явища занадто суб'єктивно й зовсім даремно для дослідника. Навпроти, об'єктивні описи (В«Сльози й тремтіння в дитини підсілюються, коли до неї наближається собака, и слабшають при відаленні собаки В», абоВ« при зустрічі Із цією жінкою серце в мене б'ється сільніше, а зініці розширюють В») дають можлівість кількісно оцініті ці форми поводження й В«вімірятіВ» почуття страху або ступінь захопленості. За кілька років до цього російський фізіолог І. П. Павлов и его співробітнікі показали, як, Наприклад, звук дзвіночка сам по Собі может віклікаті в голодного собаки реакцію сліновіділення. Ці роботи дозволили Вотсону дати об'єктивне Пояснення розвітку навічок або появі новіх форм поводження в результаті Утворення умовних рефлексів (обумовлювання), что підтверділо, на его мнение, марність Концепції свідомості. Крім того, Торндайк (Thomdike, 1911) показавши, что научання в багатьох випадка может буті результатом проб и помилок при СПРОБА тварини вірішіті варту перед ним проблему. Це з'ясування взаємодій между організмом и его СЕРЕДОВИЩА дозволило одному з послідовніків Уотсона-Скіннеру (Skinner) - розвити далі Концепції, что опіраються на вчення про Умовні рефлекси, и дійті висновка, что будь-яке поводження візначається своими наслідкамі. Перелогових від того, чи будут ці Наслідки приємна, байдужна або непріємнімі, тварина виявило тенденцію повторюваті Данії поведінковій акт, що не надаваті Йому ніякого Значення або ж унікат его Повторення надалі. Таким чином, виходе, что індівідуум Повністю поклади від свого середовища, и всяка воля Дії, Який, як Йому здається, ВІН может користуватись, - чиста Ілюзія.
Література
1. Веккер Л.М. Псіхічні процеси. - К., 2002
2. Клікс Ф. Пробуджуюче мислення. У джерел людського інтелекту. - К., 1997
3. Робер М. Тільман Ф. Психологія індівіда ї групи. - К., 1998
4. Брунер Д.С. Психологія пізнання: за межами безпосередньої інформації. - М., 1988
