зробили електронний каталог, називаючи їх роботу, щонайменше, нікому не потрібною і безглуздою. Звичайно, з цими визначеннями можна не погодитися, але задуматися над цим стоїть. p align="justify"> Останнім часом Інтернет став вмістилищем величезної кількості різноманітних інформації, а електронні каталоги стали часто ще одним етапом пошуку інформації причому В«проміжнимВ». Це в кращому випадку. У більшості своїй електронні каталоги багатьох бібліотек є тупиковою гілкою пошуку, тому що пошук в таких електронних каталогах, майже завжди, закінчується лише певними відомостями про кінцевої інформації.
Враховуючи те, що пошукачі Інтернету здійснюють ту ж саму функцію (функцію пошуку), що і електронні каталоги, виникає думка про те, що електронні каталоги - це В«інформаційне сміттяВ».
Багато бібліотек створюють корпоративні каталоги, зв'язок в яких здійснюється за протоколом. Обговоренню можливостей цього протоколу приділяється дуже багато часу на різних роду бібліотечних конференціях, але для простого користувача ці відомості абсолютно марні. З корисних властивостей користувачеві надається можливість пошуку одразу за декількома каталогами входять у корпорацію бібліотек. І що далі? А далі користувач В«радієВ» вже не за одну бібліотеку з її електронним каталогом, а за всю корпорацію в цілому, адже результат пошуку - це знову лише вторинна інформація. p align="justify"> Тим не менш, багато бібліотеки продовжують створювати електронні каталоги тільки з метою створення електронного зборів бібліографічних записів. І це їм успішно вдається. p align="justify"> Відповідь на питання про необхідність створення електронного каталогу можна отримати, відповівши на пару допоміжних питань і проаналізувавши відповіді на них.
1) Чи може читач отримати повну інформацію про що зберігається в бібліотеці літературі, скориставшись електронним каталогом, який описує 10% книжкового фонду бібліотеки? Відповідь: ні.
2) Чи можна почати електронний книга замовлення і книговидачу? Відповідь: так (за умови наявності допоміжної бази даних читачів). Відповідь: ні (за умови відсутності допоміжної бази даних читачів). А якщо врахувати те, що багато бібліотек нехтують створенням допоміжних баз даних, відповідь буде швидше, ні, ніж так. Та й то, якщо і так - то тільки по тій кількості відсотків записів в електронному каталозі, яке є в наявності.
Висновки для електронного каталогу явно не втішні. Є ще, правда, слабка втіха - це те, що треба автоматизовано створювати друковані картки, книжкові формуляри, книги інвентарного і сумарного обліку, проводити різні статистичні дослідження по забезпеченості книгами і ін Але ж це вже необхідність електронного каталогу бібліотекаря, а точніше, для автоматизації деяких бібліотечних процесів, які не тільки не видно читачеві, а й зовсім йому байдужі...
