инні бути у кожної бібліотеки свої, згідно індивідуальної специфіці) - ось що насправді заважає їхньому розвитку. А адже в таких каталогах в середньому вже по 50000-100000 записів
Роблячи видимість автоматизації, багато бібліотек об'єднуються в різного роду корпорації і всі разом починають неправильно організовувати створення електронного каталогу, які у деяких не було навіть у стадії розробки. Як можна говорити про якусь корпоративної діяльності за умови відсутності повного комплексу автоматизації в кожній окремо взятій бібліотеці? Повноцінно кооперуватися можна тільки з рівними можливостями сторін, що ж можна чекати від об'єднання, в якому всі рівні практично на нульовому рівні? p align="justify"> Проблему автоматизації треба вирішувати в комплексі, пам'ятаючи про те, що кінцевою метою все-таки є організація доступу до первинної інформації та автоматизація процесів. А ні в якому разі не відмова від її традиційних джерел, у тому числі В«паперовихВ» каталогів і геніального (досі) винаходу - так добре нам знайомої звичайної паперової книги. p align="justify"> Кому ж потрібен електронний каталог? Питання не випадковий і саме він є першим у низці питань, пов'язаних інноваційним обслуговуванням читача в бібліотеках. Відповідь на це питання повинен був виникнути сам собою - звичайно, для читача. А що думає з цього приводу читач? У разі традиційного каталогу він розглядає каталог як обтяжливу його життя необхідність і прекрасно розуміє, що тієї інформації, яку він шукає, немає в цих каталогах, за допомогою яких він зможе знайти відомості, які в свою чергу зможуть допомогти бібліотекарю знайти-таки, нарешті, необхідну інформацію десь на полиці в якому-небудь книгосховище. У разі ж електронного каталогу він (читач) отримує ті ж самі відомості, тільки вже на екрані комп'ютера. І з точки зору читача абсолютно все одно, куди дивитися: на друковану картку або на екран монітора комп'ютера.
Але якщо у випадку використання електронного каталогу безпосередньо в приміщенні бібліотеки його можна розглядати як пошукову варіацію по фондах бібліотеки, то виставлена ​​версія електронного каталогу в Інтернеті надає на переважна кількість користувачів, щонайменше, подразнюючу дію.
Та й як не засмутитися нещасному користувачеві, якщо, здавалося б, вже майже знайдена (через різні пошукові сервіси Інтернету) необхідна йому інформація В«перетворюєтьсяВ» на інформацію про те, що в деякій бібліотеці є цікавить читача інформація . Ну що ж, користувачу, проводити пошук, залишається тільки порадіти за ту бібліотеку, яка виставила свій електронний каталог на загальний огляд, і повернутися до свого початкового пошуку, використовуючи, пошуковики Інтернету з надією таки знайти необхідну йому інформацію [1].
Зіткнувшись декілька разів з такою ситуацією, волею-неволею користувач починає недобре думати про людей, які...
