нка комерціалізації результатів наукових робіт, вінаходів, науково-технічних досягнені є найменша розвинення в єдиному ланцюгу послідовніх етапів інноваційного процеса. ВСТАНОВЛЕНО, что в Україні, незважаючі на Збільшення обсягів фінансування та кількість Виконання наукових и науково-технічних робіт, упровадження новіх технологічних процесів чіткої Тенденції ЗРОСТАННЯ НЕ має, а Освоєння новіх Видів ПРОДУКЦІЇ зменшується (табл. 1)
Таблиця 1 - Впровадження прогресивних технологічних процесів у промісловості України, 1991-2009рр. (Одиниць)
Показнікі1991 1995 2000 2002 2005 2007 2008 20092009р.до 1991р.,% впроваджено новіх прогресивних технологічних процесів7303293614031142180814191647189325, 92 з них маловідходних, ресурсозберігаючих и безвідходних1825104443043069063468075341, 26Освоєно новіх Видів ПРОДУКЦІЇ, найменувань *) 13790114721532322847315225262446268519,47 з них новіх Видів техніки 1148293986315206578817586415,58
Розроблено автором за Даними статистичної звітності
визначеня стан інноваційного підприємництва в Україні на Основі оцінювання Показників ДІЯЛЬНОСТІ окрем его ЕЛЕМЕНТІВ свідчіть, что смороду не у повній мірі формують уявлення про реальний Розвиток інноваційного підприємництва, его потенційні возможности та практичність результатівність. Діяльність у сфері науки державною статистикою характерізується обертав свої Показників з галузевого розподілом: кількістю наукових організацій, випуском аспірантів и докторантів, чісельністю працівніків наукових організацій, ОБСЯГИ фінансування наукових робіт за Джерелами та видами робіт, ОБСЯГИ Виконання робіт, вартістю основних ЗАСОБІВ наукових організацій, фондоозброєністю наукових працівніків . Крім того, результатівність Наукової та науково-технічної ДІЯЛЬНОСТІ за Статистичною звітністю візначається рівнем публікаційної актівності вітчізняніх науковців, что НЕ відображає в необхідній мірі інноваційність цієї ДІЯЛЬНОСТІ та ее внесок у Формування інноваційного потенціалу країни. p align="justify"> Доведено, что найбільш системності в оцінці ефектівності національніх інноваційніх систем на СЬОГОДНІ є методика, розроблено спільно експертами Паризької школи INSED, Бостонської консалтінгової групи та Національної асоціації віробніків, яка дозволяє візначіті країни - Інноваційні ЛІДЕРИ та аутсайдерами за помощью Глобального інноваційного індексу (Global Innovation Index). За вхіднім крітерієм Україна посіла 73 Рейтинговим позіцію, а за результатівністю - 53 місце. ЕКСПЕРТ Паризької школи INSED, визначили країни з найбільшім інноваційнім потенціалом, среди якіх скандинавські країни, США, Японія и Тайвань. Однак за субіндексамі інноваційної спроможності та генерування знань, Які враховують рівень охоплення населення країни віщою освітою, Україна ввійшла в число лідерів, посівші Дуже високе - 11-ті місце, отримай 4.98 балі та обігнавші Такі держави, як Нова Зеландія, Ізраїль, Канада, Росія (рис. 2).
В
Рис. 2 - Міжнародна діспозіція країн-лідерів за субіндексамі інноваційної спроможності та генерування знань
побудовали автором за Даними Global Innovation Index 2009/2010.
Сучасний стан и негатівні Тенденції, что склалось у сфере інноваційного підприємництва, є наслідком відсутності в Країні чіткої ДЕРЖАВНОЇ інноваційної політики, розробленої цілісної інноваційної системи, яка б на принципах сістемності, комплексності та керованості об'єднувала у єдиний комплекс організаційну структуру, економічний, фінансовий та правовий Механізм управління інноваційнім підпріємніцтвом, візначала и реалізовувала стратегічні та тактічні Завдання інноваційного підприємництва.
У інноваційному підпріємніцтві оцінювання результатів Наукової та інноваційної ДІЯЛЬНОСТІ має здійснюватіся Переважно на Основі відносніх Показників: частко інноваційної ПРОДУКЦІЇ, что відповідає світовому рівню, у загально ОБСЯГИ виробництва, частко високих технологій вітчізняного Походження у структурі виробництва, темпами приросту виробництва Галузії високих технологій, частко інноваційніх інвестіцій у їх загально обсязі та у ВВП, кількістю патентів, виданя на имя вітчізняніх авторів.
У розділі 3 В«Організаційно-економічна модель інноваційного підприємництваВ» розкрити сутність и складові національної інноваційної системи, досліджено інстітуціональні Механізми розвітку інноваційного підприємництва та організаційно-функціональну структуру інноваційного підприємництва в Україні.
Виявлено зв язок между економічнім ЗРОСТАННЯ окрем країн та їх національною інноваційною системою, под Якою розуміється сукупність об'єктивних соціально-економічних відносін, котрі формуються як безпосередно между суб'єктами інноваційного підприємництва, так и между ними та суспільством з приводу продукування новацій, їх мате...
