нні диференціації; статуси морфологічних одиниць; орієнтації на певні позиції в морфологічної середовищі міста. p> Результати дослідження свідчать про те, що в уявленнях жителів міста територіальна близькість морфологічних одиниць, включених до повсякденність жителів, впливає на визначення позиції індивіда в тому чи іншому полі. Вплив морфології міста на соціальну диференціацію в уявленнях жителів є опосередкованим, найбільшою мірою проявляється в ході здійснення первинної соціалізації. p> При зверненні до поняття статусу морфологічної одиниці, на перший план виходять такі категорії, як В«престижністьВ», В«елітністьВ», В«зручністьВ». Такі характеристики, як правило, використовуються при зверненні до таких морфологічним одиницям рівня район (мікрорайон, історично сформований район, а також адміністративний) і будинок (як висотний, багатоквартирний, так і приватний). Морфологічні одиниці можуть бути як В«престижнимиВ», В«елітнимиВ», так і просто В«зручнимиВ», В«комфортнимиВ», причому саме останні оцінюються учасниками фокусованих групових інтерв'ю як найбільш бажані при визначенні власної позиції. До основних рис престижних морфологічних одиниць відносять хорошу транспортну розв'язку, чистоту, а також наявність В«Впливових сусідівВ»; елітної - також відображення певного стилю життя і споживання. В«ЗручністьВ» і В«комфортВ» - поняття, що застосовуються учасниками В«фокус груп В»для опису тих морфологічних одиниць, на які вони орієнтуються на індивідуальному рівні, при цьому висока позиція щодо престижності НЕ розглядається в якості необхідної. Фактори, різко знижують статус морфологічної одиниці в уявленнях жителів: близькість до промислової зони, безпосередня близькість представників субкультурних і етнонаціональних груп, погано розвинені транспортні мережі. br clear=all>
Висновок
Виходячи з проведеного аналізу, можна говорити про необхідність аналізу міського середовища та морфології на різних рівнях, у різних контекстах (повсякденна діяльність жителів, сприйняття міський морфології як жителями, так і туристами). А в якості перспективних ліній подальшого аналізу можна виділяти аналіз соціальної диференціації залежно від поля, в якому діє агент, виявлення факторів, що визначають позиції агентів, статусів морфологічних одиниць в міському середовищі, специфіку структурування та конструювання простору пострадянського міста.
Список літератури
1. Горбанев Р.В. Міський транспорт// Навчальний посібник для ВНЗ. - М. Стройиздат, 2008. p> 2. Добрєньков В.І., Кравченко А.І. Соціологія: У 3 т. Т.3: Соціальні інститути та процеси. М., 2007. p> 3. Волков Ю.Г. Соціологія/Ю.Г.Волков; під загальною ред. доктора філософських наук, проф. В.І.Добренькова. - Изд.3-е. - Ростов н/Д: Фенікс, 2007. p> 4. Гавра Д.П. Поняття соціального інституту// Регіон: Економіка, політика, ідеологія № 1-2, 2005.
5. Щедровицький П.Г. (2004) Промислової політики не буде без регіо...
