зазвичай визначалася як сфера державного управління. До політики (політичного) ставилися події, дії і відносини, що безпосередньо стосуються діяльності держави, її підсистем (Дж. Гернер, Р. Гетелл, Р. Еллінек, М. Пріло, К. Фолкс). Даний підхід виник ще в період античності і був обумовлений специфікою соціального життя в досучасного суспільствах. Термін В«політикаВ» сходить до старогрецького слова polis (місто-держава) і похідним від нього politea (конституція), polites (громадянин), politicos (державний діяч). У цей час держава була, по суті, єдиним впливовим центром влади; саме воно на основі легального (узаконеного) використання примусу забезпечувало підтримання громадського порядку та вирішення найважливіших соціальних проблем. p align="justify"> Згідно з таким розумінням політики, її вивчення фокусувалася на діяльності держави і безпосередньо пов'язаних з ним соціальних інститутів. Предметом політологічного дослідження були різні державні структури (представницькі, виконавчі та судові гілки держави, центральні, регіональні та місцеві органи влади), механізми їх формування (виборча система, діяльність політичних партій, система призначень на державні посади), конституційні та правові підстави держави.
Даний підхід має ряд істотних недоліків. По-перше, він створює труднощі при поясненні формування політичної сфери: оскільки політика розглядається як історичне явище, яке виникає тільки з появою держави, процес складання політичної спільності в додержавні період виявляється неполітичним (дополітичному). При цьому більшість дослідників політики вважає за краще використовувати більш універсальне поняття політики, застосовне щодо будь-якого типу людського суспільства, в тому числі і бездержавного. p align="justify"> По-друге, пояснення політики як сфери державного управління фактично відводить другорядну (неполітичну) роль тим соціальним суб'єктам, які діють, в основному, поза державними структурами, але чинять на них істотний вплив.
У сучасному суспільстві поряд з державою є і ряд інших центрів влади і впливу, що визначають основні напрямки та характер розвитку суспільства - масові організації та рухи, лідери партій і груп тиску, релігійні вожді, кланові і мафіозні структури, громадські фонди, ЗМІ, та їх роль аж ніяк не знижується. Крім того, даний підхід виводить за межі політики такі важливі види соціальної діяльності, як угоди по заробітній платі, відкриття і закриття підприємств, страйки, участь громадян в роботі недержавних організацій і т.д., наслідки яких відображаються на житті великих груп людей і тому цілком резонно могли б розглядатися як політичні.
По-третє, воно не в змозі пояснити природу міжнародних політичних відносин, залишаючи неясним політичний статус сфери, де відсутні обов'язкові для всіх учасників міжнародного політичного процесу закони і немає аналогічних державі міжнародних владних структур, що володіють легітимним правом на зд...
