оконсерватизм сприйняв від нього ідеї суспільного розвитку, соціальної, економічної та політичної активності людини, державного втручання в економічні процеси. Одночасно неоконсерватизм сприйняв деякі ідеї класичного лібералізму, від яких відмовився його оновлений опонент: неоконсерватизм рішуче виступає проти державного капіталізму, політики усуспільнення і націоналізації засобів виробництва, передачі частини промисловості корпораціям. Все це дало підставу деяким аналітикам кваліфікувати неоконсерватизм як лібералізм XIX в. p align="justify"> Розглянуті ідейні установки консерватизму лежать в основі програмних положень політичних партій консервативного спрямування. Вони діють у багатьох країнах під різними назвами. Найбільш помітними з них є Консервативна партія Великобританії і Республіканська партія США. Консервативними є християнсько-демократичні партії. У 1983 р. вони утворили Міжнародний демократичний союз, тобто свого роду "консервативний інтернаціонал". У політичному процесі, у політичній боротьбі такі партії відстоюють інтереси йдуть або нині пануючих соціальних груп, їх цінності і структури. У той же час зміна історичної обстановки постійно змушує ці партії переглядати, уточнювати свої теоретичні та практичні постулати. p align="center">
Висновок
Незважаючи на те, що лібералізм і консерватизм являють собою два неоднакових підходу до розгляду і вирішення соціально-політичних проблем, вони все ж у всіх західних суспільствах досить мирно співіснують один з одним. Сучасні парламентарні демократії по черзі вибирають то один, то інший підхід при вирішенні нагальних проблем суспільного розвитку. З цього випливає, що не можна заздалегідь вважати, що одна з цих політичних традицій, наприклад консервативна, "гірше", а інша, ліберальна, - "краще". Неважко бачити, що і в нашій країні сьогодні під час обговорення різних суспільних проблем пропонуються різні, у своїй суті також "ліберальні" і "консервативні" підходи до їх вирішення. З нашої точки зору, нинішній політичній житті бракує консерватизму, т7е. дбайливого ставлення до спадщини минулого, збереженню всього найкращого в суспільних відносинах, що було досягнуто як в дожовтневий період нашої історії, так і в радянський час. Істина ж, мабуть, полягає в розумному поєднанні цих двох політичних підходів. p align="justify"> Таким чином, можна стверджувати, що немає непереборної межі між консервативною і ліберальною політичними позиціями. У кожному суспільстві серед різних категорій громадян виявляється схильність до того чи іншого типу політичної свідомості. Це обумовлюється соціальними, груповими, професійними, віковими та індивідуальними особливостями людей. Як відзначають аналітики, у всьому світі люди, пов'язані з армією і охороною громадського порядку, більш консервативні, а представники художньої інтелігенції більш чутливі до теми особистої свободи. Старше покоління, як правило, більш консервативно, а молодь більш ліберальн...
