маних або не отриманих у ході реалізації попередніх програм. Так, ні в одній з програм практично не оцінювалася ефективність попередньої (вплив вкладених у реалізацію бюджетних ресурсів на основні параметри розвитку малого бізнесу в країні), найчастіше навіть не вказувалося, які із заходів були або не були виконані;
відсутність чіткої постановки проблем, які покликані вирішувати програми;
недостатня оцінка розвитку МП в регіоні. Виявлення проблем у розвитку малого бізнесу та постановка цілей і завдань усіх досліджуваних програм державної підтримки грунтуються на статистичному аналізі основних показників діяльності МП;
розпливчастість цілей, а також відсутність аргументації необхідного розвитку малого бізнесу в регіоні та зв'язків з проблемами, на вирішення яких спрямована ця програма;
неузгодженість у ланцюжку "проблема - мета - завдання";
відсутність оцінки ефективності всіх розглянутих програм.
Кількісні показники, яких передбачається досягти в результаті реалізації протягом останніх років програм підтримки і розвитку малого підприємництва, фактично відображають їх існуючу екстраполяціонного динаміку в цій сфері. Аналіз впливу рівня фінансування регіональних програм сприяння розвитку малого підприємництва на зростання кількості МП по всіх регіонах України показує відсутність кореляції між цими двома явищами. Таким чином, малий бізнес розвивається за своїми законами, які досить точно апроксимуються за допомогою поліноміальною тренда. p align="justify"> Забезпечити ефективність заходів державного регулювання можна лише за наявності інформації про реальний стан об'єкта управління - потенціалі конкурентоспроможності підприємницького сектора, зокрема, малого бізнесу, на всіх рівнях. Відсутність необхідної достовірної інформації є серйозним фактором, що перешкоджає глибокому аналізу діяльності вітчизняних підприємницьких структур та необхідних напрямків його підтримки. p align="justify"> Одним з істотних недоліків застосування програмно-цільового методу у вітчизняній державній системі підтримки підприємництва є відсутність методичних розробок оцінки державної підтримки того сектора як елемента державного регулюючого впливу. У Методичних рекомендаціях з формування та реалізації регіональних програм розвитку малого підприємництва методика оцінки ефективності програм відсутня. p align="justify"> Показник ефективності державної підтримки малого підприємництва повинен враховувати кількісний приріст показників тільки тих підприємств, яким була надана підтримка, а загальними витратами вважати не тільки бюджетні вкладення, але і витрати на утримання інфраструктури державної підтримки.
Крім того, через обмеження у фінансуванні з усього різноманіття функцій малого підприємництва необхідно виділити найбільш значущі для державного впливу (наприклад, забезпечення самозайнятості...
