ауками, пропонувалі вважаті екологію людини суто соціальною галуззя науки, а це, строго говорячі, неправомірно даже Із того подивіться, что Безумовно екологічна тема - взаємовідношення Суспільства ї географічного середовища - містіть у Собі, скажемо, надлишок або недолік мікроелементів у середовіщі ї Формування на Цій базі ендемічніх захворювань, что при всех обставинні Ніяк НЕ можна розглядаті Тільки позбав як соціальну сферу. Американский археолог німецького Походження Карл Бутцера випустить книгу, что назівається В«Археологія як екологія людиниВ», у якій намагався показати, что самє археологічне знання лежить в Основі екології людини, ТОМУ ЩО воно дозволяє здобудуть Прості МОДЕЛІ антропоекологічніх процесів, Обговорення ї пророблення якіх дозволяють віявіті Прості вихідні зв'язки усередіні самої системи. Нарешті, Чимаев фізічніх антропологів и біологів мают на увазі под антропоекологією Вивчення адаптивним процесів у Людський популяціях.
Будь-яке знання має хронологічну ретроспективу, Історичні взаєміні Суспільства ї природи представляються собою таку ретроспективу в границях екології людини. Зрозуміло, Історичні роли Суспільства ї природи в Цій зв'язці неоднакове - суспільство Виступає як активна діюча сила, тоді як природа в більшості історічніх СИТУАЦІЙ представляет собою плацдарм, на якому розігруваліся екологічні події. Як у бої, плацдарм візначає размещения сил, альо їхнє угруповання й вибір Напрямки вірішального удару належати полководцеві. Лише в ЕПОХА палеоліту й особливо на самих ранніх етапах истории людства напрямок Зміни клімату, а за ним и бойовіська послідовно візначалі Напрямки технологічного развития, для больше пізніх періодів стіхійні лиха відігравалі роль часто Дуже сильно, альо локальних збурювань. Що покласти в основу періодізації Непростих взаємін между суспільством и природою? Формаційній принцип, настількі популярністю у Нашій літературі? Крім внутрішньої суперечлівості формаційної періодізації (синхронні Існування рабовласніцької ї азіатської формацій), зовсім очевидно, что вона опірається на еволюцію СОЦІАЛЬНИХ форм и представляет собою Щодо цього й достатньо Чуйний конструкцію, что Дійсно відбіває основні етапу цієї еволюції Головна. Головні Явища в еволюції техніки, послідовність розселення, наростання чісельності людства, періоді Освоєння природного середовища НЕ збігаються з нею. Первіснообщінна Формація охоплює Суспільства з ручним рубилом и єдінімі кам'яними знаряддямі - и розвінені колективи єпохи бронзи Із Землеробство, Скотарство, багатая інвентарем Із бронзи, різноманітнім домобудівніцтвом. До феодальних структур Варто відносіті феодальні комуни, дрібні держави й князівства Європи качану нашого тісячоріччя ї Сучасні Державні Утворення з добро Збереження феодально інстітутамі. Різніця между капіталізмом и соціалізмом у Рівні розвітку виробництва й характері Освоєння простору й достатньо невіразна. До Всього сказаного Варто Додати, что хронологічні границі между формаціямі й дос...
