татньо невіразні, что породило паралельно в літературі велика кількість міркувань про нерівномірність історічного процеса, причини затримки прогресивного развития, суспільствах, регресивності тіпів. Є й ще Одне міркування, что є найважлівішім, хочай ми й приводимо его останнім, - періодізація Динаміки СОЦІАЛЬНИХ форм навряд Чи може розглядатіся як періодізація Динаміки Всього Суспільства, не Тільки отношения людей у ВИРОБНИЦТВІ ї спожіванні, альо ї продуктівні сили Суспільства, включаючі сам людський компонент як продуктивну силу, становляться основу суспільного розвітку, и самє того, періодізація в рамках формаційного підходу Неодноразово зазнаватися критики.
Література
1.Гінзбург В.В., Трофімова Т.О. Палеоантропологія Середньої Азії. - К., 1972
2.Гохман І. І. Населення України в ЕПОХА мезоліту ї неоліту: Антропологічній нарис. - К., 1986. p> 3.Алексєєв В.П. Палеоантропологія земної Кулі ї Формування Людський рас. - К., 2003
4. Рогінській Я.Я. Проблеми антропогенезу. - К., 2000
