/p>
Суб'єктивна сторона вимагання характеризує психічне ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння.
Вимагання, як і будь-яке людське поводження, з внутрішньої сторони характеризується певним комплексом психічних процесів. Ці процеси протікають в конкретній формі і за своїм змістом є цілісними, що охоплюють всю злочинну діяльність, спрямовану на отримання майнових благ шляхом вимагання. На противагу цьому, об'єктивна сторона вимагання сконструйована за типом усіченого складу. У разі якщо суб'єктивне ставлення винної особи також обмежити лише елементами об'єктивної сторони (його ставленням до вимоги і відповідному засобу примусу), то аналіз суб'єктивної сторони буде фрагментарним дослідженням лише частини цілісного психічного процесу. У результаті буде втрачена спрямованість цієї діяльності та її зміст. p align="justify"> Приєднуючись до думки Я.М. Брайніна, я вважаю правильним включати в суб'єктивну сторону злочину всю психічну діяльність, яка супроводжує вчинення злочину, і в інтелектуальні, вольові та емоційні процеси, які протікають в повній єдності і взаємозумовленості. p align="justify"> Суб'єктивна сторона як психічне ставлення особи виявляється в першу чергу в конкретній формі провини. Вина, винність особи у вчиненні вимагання несе в собі основне смислове навантаження в структурі суб'єктивної сторони вимагання. Вимагання здійснюється лише з прямим умислом. Умислом суб'єкта охоплюється:
зміст здирницький вимоги і те, що його задоволення буде безоплатним;
відсутність прав на предмет злочину, тобто протиправність вимагання;
здійснення впливу на психіку або на тілесну недоторканність або здоров'я потерпілого і зміст загрози;
те, яким шляхом виражається примус, поєднане з погрозою, факт доведення їх до відома потерпілого;
сприйняття потерпілим загрози як реально здійсненною.
Тим самим особа усвідомлює небезпеку скоєного їм діяння для майнових інтересів, а також для зазначених благ особистості.
Як відомо, інтелектуальний момент умислу включає в себе крім свідомості ще і передбачення. Якщо свідомість розуміється як внутрішнє, суб'єктивне відображення реальних фактів і обставин, то передбачення звернене в майбутнє і має своїм предметом суспільно небезпечні наслідки. Однак більшість авторів обмежують інтелектуальний момент в усіченому складі вимагання лише переліком тих обставин, які суб'єкт повинен усвідомлювати. p align="justify"> Я вважаю найбільш правильною позицію В.А. Владимирова, який вважає, що інтелектуальне ставлення суб'єкта включає і передбачення заподіяння матеріальної шкоди у складі вимагання. Аналогічної думки дотримується Ю.І. Шевцов. p align="justify"> У літературі прямо вказується на те, що свідомість винним суспільно небез...
