печного характеру вчиненого ним діяння обумовлено передбаченням настання суспільно небезпечних наслідків цього діяння. Стало бути, суб'єкт усвідомлює суспільно небезпечний характер вчиненого ним діяння лише остільки, оскільки передбачає, що від діяння можуть наступити суспільно небезпечні наслідки; свідомість попросту дублює передбачення, засмічує поняття наміру і необережності і підлягає виключенню за непотрібністю. Буквальне тлумачення закону також дозволяє констатувати, що для злочинів з усіченим складом (у тому числі і вимагання) формулювання ст.25 КК РФ (визначення прямого умислу) в повному обсязі може бути застосована тільки при позитивному вирішенні питання про входження наслідків до складу злочину.
Нарешті, саме передбачення можливості майнової шкоди в даному усіченому складі дозволяє говорити про вимагання як майновий посяганні.
Таким чином, суб'єктивну сторону вимагання слід розглядати розлого, з урахуванням фактично скоєних дій і їх цілі. Інтелектуальний момент повинен включати передбачення вимагачем можливих наслідків - майнової шкоди на стороні потерпілого внаслідок витребування у нього матеріальних благ. p align="justify"> Вольовий момент умислу при вимаганні характеризується бажанням, у-перших, примусити потерпілого до певної поведінки в майновій сфері за допомогою загрози або насильства і, по-друге, витягти таким шляхом майнову вигоду, тим самим заподіяти майнову шкоду потерпілому . У зв'язку з цим недостатньо обмежуватися зазначенням тільки на бажання довести до відома потерпілого майнове вимога, супроводжуване загрозою або насильством, або вчинити злочинні дії, що утворюють об'єктивні ознаки цього злочину. p align="justify"> Виходячи зі сказаного, можна зробити висновок, що, здійснюючи вимагання, суб'єкт усвідомлює, що він протиправно примушує особу до безоплатного здійснення дії (бездіяльності) майнового характеру за допомогою загрози або насильства, які становлять реальну небезпеку для цієї особи або її близького, передбачає можливість заподіяння йому майнової шкоди внаслідок вчинення необхідного і бажає саме за допомогою такого примусу витягти майнову вигоду.
При особливо кваліфікованому здирництві - з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого чи його близьких (п. В«вВ» ч.3 ст.163 КК РФ) - можливий як прямий, так і непрямий умисел суб'єкта, тобто свідомістю його охоплюється суспільна небезпека скоєних щодо особи чи її близького насильницьких дій; суб'єкт передбачає неминучість або реальну можливість настання в їх результаті тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (його близького), бажає завдати такої шкоди, свідомо допускає його, або ставиться байдуже до настання такої шкоди .
Як злочину, спрямованого на неправомірне збагачення, вимагання властива корислива мета, хоча закон спеціально не передбачає її в якості ознаки даного складу. Корислива мета - це мета доставлення суб'єкту чи о...
