різну роль у спільному вчиненні злочину. Виходячи з вимог статей 32 і 33 КК, можна зробити обгрунтований висновок про те, що групове вчинення діяння може бути як у випадку соісполнітельства, так і при розподілі ролей. Таким чином, діяльність осіб, які організовують собачі бої та інші турніри за участю тварин, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 245 КК як злочин, скоєний у складі групи осіб, статус якої залежить від ступеня згуртованості групового освіти. p align="justify"> злочин жорстокий тварина кримінальний
Висновок
Отже, в цій роботі були розглянуті основні та кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ст.245 КК РФ, а також особливості кримінальної відповідальності за даний злочин.
Звичайно, в рамках однієї курсової роботи неможливо охопити весь спектр проблем даного питання, розглянути всі прогалини чинного законодавства стосовно жорстокого поводження з тваринами.
Однак можна укласти, що відсутність закону, що регулює володіння, зміст і захист тварин в нашій країні викликає тривогу і обурення громадськості, знижує моральне благополуччя суспільства, в якому в даний час інтенсивно розвиваються небезпечні тенденції: через безвідповідальності людей постійно поповнюються зграї бездомних тварин, все частіше спостерігаються випадки жорстокого поводження з тваринами, положення тварин стає критичним у всіх сферах їх проживання, не враховується значимість формування гуманного ставлення до тварин у вихованні підростаючого покоління, що стає однією з передумов зростання злочинності серед неповнолітніх.
Виходячи з представленого матеріалу, а також, вивчивши судову практику, зроблені наступні висновки:
) Жорстоке поводження з тваринами несумісне з моральними принципами гуманізму і завдає шкоди суспільній моралі.
) Будь-яке використання тварин не повинно супроводжуватися заподіянням їм страждань: болю, страху, пригніченого стану, значного дискомфорту.
) Особи, винні у заподіянні тваринам страждань, а також допускають або організують демонстрацію сцен жорстокого поводження з тваринами, повинні нести відповідальність у рамках законодавства про правопорушення та злочини.
) Присутність малолітніх при заподіянні тваринам страждань є обставиною, що обтяжує провину і відповідальність.
) Власники тварин або особи, які взяли на себе піклування про тварин, які зазнали жорстокого поводження з боку інших осіб, а також громадяни, які стали свідками жорстокого поводження з тваринами, мають право на відшкодування заподіяної їм винними морального збитку.
) Практика показує, що випадки порушення кримінальної спр...
