про те, що пропуск цього строку стався з поважних причин. При новому розгляді справи суду слід з'ясувати дійсні обставини справи, в тому числі поважність причин пропуску позивачем строку позовної давності, і винести законне і обгрунтоване рішення. p align="justify"> Позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, причому зробленою до моменту винесення судового рішення (абз. 1 п. 2 ст. 199 ЦК). Інакше кажучи, вона діє як заперечення проти позову, яке відповідач вправі висувати або не висувати. Якщо ні у відгуку на позов, ні в ході розгляду відповідач не посилається на закінчення позовної давності, суд (у числі суд другої інстанції) не вправі враховувати цю обставину при винесенні рішення (що також є доказом на користь не обмеженого строком права на позов у ​​процесуальному сенсі).
Представляється, що правило абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК не повинно тлумачитися розширено в тому сенсі, що сторони в будь-який момент, наприклад, при укладанні угоди, можуть домовитися про незастосування до їх можливих спорах строку позовної давності. Така угода буде вважатися недійсним як протизаконне. Заявити про незастосування позовної давності можна лише щодо вже виниклого спору, який передано позивачем на дозвіл судового органу. p align="justify"> Отже, застосування позовної давності залежить від розсуду сторони в суперечці. Разом з тим, як вже зазначалося вище, встановлені законом строки позовної давності мають імперативний характер. Угодою сторін правовідносини не можуть бути змінені ні тривалість цих строків, ні порядок їх обчислення, включаючи підстави їх зупинення та перерви. p align="justify"> Стороною, заявляє про пропуск строку позовної давності, як правило, є відповідач. Але їм може бути і позивач, що заперечує на підставі ст. 411 ГК проти заліку. Така заява може бути зроблено зацікавленою стороною на будь-якій стадії процесу до винесення рішення судом першої інстанції. Роз'яснення з цього питання містяться в Постанові Пленумів Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від 28.02.1995 № 2/1 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" (п. 12). Це означає, що посилання на пропуск строку, що не зроблена в суді першої інстанції, не допускається на більш пізніх стадіях процесу, тобто при апеляційному, касаційному чи наглядовому розгляді спору.
У п. 4 Постанови № 15/18 зазначено, що судам необхідно мати на увазі, що заява про пропуск строку позовної давності, зроблене третьою особою, не є підставою для застосування судом позовної давності, якщо відповідну заяву незроблене стороною в спорі. Заява про застосування позовної давності, зроблене одним із співвідповідачів, не поширюється на інших співвідповідачів, в тому числі і при солідарного обов'язку (відповідальності). Проте суд має право відмовити в задоволенні позову за наявності заяви про пропуск строку позовної давності тільки від одного із співві...
