ів процесуального заходу не повинно призводити до ототожнення його з основами. Це визначення не орієнтує працівників правоохоронних органів на встановлення і оцінку підстав, передбачених для кожної такої міри, породжує іноді неправильне уявлення про можливості їх застосування при наявності тільки ознак злочину. Наявність таких ознак слід відносити до умов застосування заходів процесуального заходу, складовим разом з правосуб'єктністю, порядком, строками та іншими положеннями середу, в якій і здійснюється кримінально-процесуальна діяльність. p align="justify"> Таким чином, слід відрізняти умови застосування заходів процесуального заходу від підстав, так як підставами, на нашу думку, є конкретні достовірні фактичні дані, які при дотриманні процесуального порядку їх встановлення, оцінки та закріплення безпосередньо породжують обрання запобіжних припинення і виникають у зв'язку з цим права та обов'язки. Питання про зміст поняття "фактичні дані" є дискусійним. Ми поділяємо думку, згідно з яким у нього входять і факти, і відомості про них. p align="justify"> Вираз суті підстав обрання заходів процесуального заходу через поняття "достовірні фактичні дані" викликано тим, що ця категорія пов'язана з дійсними, цілком реальними явищами і подіями. Не менш важливо й те, що вона відображає такий стан дійсності, яке може бути пізнане людиною відповідно з фактами. Пізнання підстав як фактичних даних необхідно для правильного розуміння їх зв'язку з майбутнім слідством. Правильне застосування заходів процесуального заходу повинно грунтуватися на достовірних фактичних даних. Однак правозастосування обумовлено також правовими нормами, які розуміються як правові (юридичні) підстави прийняття рішення. p align="justify"> Виділення фактичних і правових підстав викликано самою природою правозастосовчого процесу. Застосування права полягає, як правило, у встановленні достовірних фактичних обставин справи, виборі та аналізі норми права, вирішенні справи. Застосовувана норма як правова підстава повинна бути вказана в процесуальному документі. Це наочно показує правильність нормативних умов застосування запобіжних заходів та сприяє з'ясуванню їх відповідності фактичним даним. Але справа в тому, що саме право викликано в житті суспільними відносинами і при його застосуванні вони знову враховуються поряд з нормами права, тобто спостерігається "подвійне" вплив фактичних даних на правове регулювання, "подвійний" їх облік. Отже, саме достовірні фактичні дані виступають "головним важелем", "руховим початком" у правозастосуванні. p align="justify"> Беручи це до уваги, можна сказати, що норми права пов'язують фактичні підстави з настанням юридичних наслідків. Самі підстави застосування запобіжних заходів існують тільки в правовій формі. Вони породжують обгрунтоване дію цих заходів тільки при встановленні їх відповідності правовим нормам. p align="justify"> Існує також думка, що процесуальний документ, що оформляє обрання запобіжного проце...
