и - це неприродно.
Вся проблема полягає у визначенні тієї межі, за якою "нормальні" податки стають "ненормальними". В даний час економісти оперують кривої А. Лаффера, яка досить схематично, але дуже наочно демонструє цю проблему. Однак чітких розрахунків, які обгрунтовують саму криву і її чисельні характеристики, економічна наука поки що не дала. Крива А. Лаффера характеризує загальний податковий гніт, загальну тенденцію, не даючи можливості перейти на рівень конкретних податків. Для того щоб забезпечити дотримання принципів оподаткування та підвищити податкову мораль суспільства держава змушена застосовувати різні методи оподаткування. p> Рівна оподаткування - найпростіше і примітивне, зручне обкладання, але не враховує здатність платника до сплати податку (Тобто незаможні несуть більшу податковий тягар), але проте зустрічається в такій сверхцівілізованной країні як Японія. p> При пропорційному оподаткуванні сукупного доходу менш заможний платник несе більш важкий податковий тягар, ніж більш заможний, оскільки частка вільного доходу у нього менше, а частка податку, виплачувана за рахунок цього вільного доходу, вище. Більшість російських податків будуються на основі пропорційного методу.
Простій людині дуже приємна ідея прогресивного оподаткування. Так, Нова Зеландія має високорозвинену систему соціального забезпечення, яку доповнюють безкоштовну освіту, медичне обслуговування та інші послуги. Законом про соціальне забезпечення 1938 передбачено захист громадян у разі їх непрацездатності по старості або хвороби, виплата пенсій вдовам і сиротам та допомог з безробіття. Ця система фінансується за рахунок прогресивного прибуткового податку. p> Дана схема (прогресивне оподаткування) виглядає справедливо - чим багатша, тим більше платиш. Регресивне ж оподаткування бачиться взагалі "моторошним свавіллям". p> А на практиці прогресивна шкала - це ні що інше, як потужний стимул до приховування доходів. Регресивна ж - навпаки, з нею декларувати багатство вигідно. І якщо відволіктися від відсотків, то виявляється, що при регресивною шкалою, незважаючи на ніби менший відсоток, багаті в абсолютному обчисленні платять набагато більше, ніж платили б при прогресивній шкалі. p> У 2000 р. була проведена реформа прибуткового податку, або податку на доходи фізичних осіб, найважливішим елементом якої стало встановлення єдиної процентної ставки податку на рівні 13%. Основною метою реформи було зниження номінального податкового тягаря (граничної ставки оподаткування доходів) з метою скорочення масштабів ухилення від сплати податку.
Результат реформи - збільшення надходжень прибуткового податку в 2001 р. більш ніж на 45% (23% у реальному вираженні) за порівняно з 2000 р. У 2002 р. надходження зросли ще приблизно на 40% (близько 20% у реальному вираженні). Серед причин цього можна відзначити: зростання номінальних доходів населення у зв'язку із загальним підвищенням цін; збільшення реальних доходів у умовах економічного зрос...
