між ними не можна ставити знак рівності, так як гіпотеза є одним із структурних елементів норми права, тоді як юридичний факт може закріплюватися в гіпотезах декількох правових норм. p align="justify"> Юридичні факти виявляються в певному просторі та часі, діють і впливають на певне коло осіб. Будучи дзеркальним відображенням стану суспільних відносин, в якості юридично значимих виступають лише ті з них, які зачіпають права та інтереси суспільства, держави, соціальних колективів, особистості, націй та етнічних груп. Факти, що не мають соціальної значимості, не тягнуть за собою юридичних наслідків. Об'єктивно не можуть зараховуватися до їх числа необ'єктивованого думки, події внутрішнього духовного життя людини тощо. Велика частина юридичних фактів мають значення тільки в разі їх належного оформлення та посвідчення (договори, акти, довідки, документи, облікові записи і так далі). Багато, але не всі юридичні факти вичерпно визначені й закріплені в правових нормах. У їхній системі є такі, які прямо або побічно передбачені в законодавстві в загальному вигляді, наприклад, у формі принципів, в чому вбачається їх універсальність. p align="justify"> В якості явища реальної дійсності юридичні факти мають як позитивними, так і негативними якостями (відкриття, винаходи, договори, злочини, наявність або відсутність зареєстрованого шлюбу, споріднення, втрата годувальника тощо). На думку В.Б. Ісакова, юридичним фактам властива незмінність (інваріантність). Вони в більшій частині є результатом діяльності людей, і на певному етапі вони як би відокремлюються від людини, набуваючи самостійне значення. Даний висновок вірний, швидше, в частині подій типу землетрусів, повеней, непереборної сили, крайньої необхідності, де індивід відділений від них в силу нездоланності. Що стосується дій і бездіяльності фізичної або юридичної особи, що породжують юридичні наслідки, то навряд чи вони мають самостійне значення на будь-якому етапі їх існування та розвитку. У такому варіанті слід було б визнати, що ці дії відбуваються поза волі і свідомості індивіда, що саме по собі проблематично. p align="justify"> Таким чином, правовідносини за своєю суттю дуалістичності. Їх становлення, динамізм і припинення, з одного боку, обумовлені найважливішою передумовою - юридичним фактом. З іншого - "відбулися правовідносини, особливо що тривають, зумовлюють виникнення, зміну, припинення інших, наступних (похідних) правовідносин". Ця теза підтверджується тим, що, скажімо, правовідносини громадянства зумовлює службові, трудові, сімейні, пенсійні та інші правовідносини. Сімейні зумовлюють аліментні, спадкові, житлові та інші правовідносини; трудові - розрахункові, страхові, фінансові, пенсійні і так далі. p align="justify"> Звідси випливає однозначний висновок про те, що коли незабаром одні з них (що відбулися) є передумови інших (знову виниклих), то, природно, раніше відбулися можуть інтерпретуватися не чим іншим, як юридичними фактами.
Діалектик...
