встановлення двосторонніх відносин перетворила Вірменію і Карабах в перешкоджають чинники на шляху реалізації турецьких зовнішньополітичних програм на Кавказі і в Центральній Азії. Будь-які прояви підтримки або симпатії Заходу до Вірменії, і тим більше - в Карабахському питанні, не влаштовували Анкару, оскільки породжували у Туреччині страх можливих територіальних поступок в майбутньому. З вірменської сторони стверджувалося, що будь-яке ослаблення напруженості у вірмено-турецьких відносинах позитивно відіб'ється і на врегулюванні Карабахського конфлікту. p align="justify"> Загострення ситуації на нахіджеванском ділянці турецько-вірмено-азербайджанського кордону в травні 1992 р. з боку Збройних сил Азербайджану явно мало на меті втягування Вірменії у військові дії далеко від Нагірного Карабаху для створення грунту для залучення турецьких збройних сил у зону конфлікту. З цією метою азербайджанська сторона навмисно ініціювала військові дії на цій ділянці, одночасно звинувативши Вірменію в агресивних діях. З цього приводу президент Вірменії Л. Тер-Петросян виступив з заявою, в якій, зокрема, говорилося, що нагнітання ситуації на нахіджеванском ділянці кордону В«відбувається під диктовку третьої сторони і має на меті створити грунт для прямого втручанняВ». p align="justify"> З наростанням напруженості навколо Нагірного Карабаху, під приводом військових навчань до вірмено-турецького кордону були стягнуті великі військові підрозділи ЗС Туреччини, розгорнуті до штатів воєнного часу. Протягом всього 1992 р. і в подальшому головним і вирішальним чинником у подальшій динаміці вірмено-турецьких відносин став нагірно-карабахський конфлікт. У всі ще несформованих вірмено-турецьких відносинах будь-який прояв напруженості було результатом військових успіхів вірменських сил у Нагорному Карабасі. Туреччина миттєво реагувала на це заявами про власну готовність здійснити збройну інтервенцію. Хоча ці заяви в більшій мірі призначалися для В«внутрішнього користуванняВ» і мали на меті надання моральної підтримки Азербайджану, тим не менш, вони робилися паралельно з наданням військової допомоги Азербайджану в обхід міжнародних домовленостей. p align="justify"> Виникає питання: чому Туреччина з самого початку дотримувалася агресивної позиції щодо Вірменії? Було очевидно, що військові дії в Карабаху не могли мати ніяких наслідків для національної безпеки Туреччини. Швидше за все, поведінка Анкари можна пояснити феноменом вельми амбітної пантюркістських політики і в цьому ключі вимоги вірмен Карабаху бачилися не більше не менше, як загроза національній безпеці Туреччини в світлі можливих репарацій з її боку у питанні геноциду в майбутньому. p align="justify"> Оголошуючи Азербайджан своїм стратегічним партнером, Туреччина втілювала в життя ідею общетюркской солідарності і намагалася підкріпити її серією антіармянскіх акцій. Так, з березня 1992-р. Турецька сторона почала здійснювати інспекцію літаків, що перевозять через її повітряний простір гуманітарну допо...
