Введення
На початку 1990-х років у зв'язку з утворенням нових незалежних держав Центральної Азії (і Закавказзя) спостерігачі передбачали кардинальна зміна геополітичної конфігурації на всьому просторі від Туреччини та Саудівської Аравії до Індії та Китаю включно. Слід визнати, що подібні прогнози виправдалися лише частково. На шкалі взаємних зовнішньополітичних пріоритетів центрально-азійські держави та їх південні сусіди як і раніше, як і на початку 1990-х років, займають дуже скромне місце, поступаючись не тільки Росії, США і Західній Європі, але і традиційним субрегіональним сусідам.
Ситуацію принципово не змінили вступ центрально-азіатських республік в ОЕС та ОВК, їх участь у общетюркская самітах або хвилеподібні спроби закріпитися на просторі колишніх радянських республік, вжиті Іраном і Туреччиною, так само як і Китаєм, Індією, Пакистаном і Саудівською Аравією, розраховували як на суто економічні вигоди, так і на можливість істотного зміцнення власного регіонального статусу.
При всіх численних принципових відмінностях зовнішньополітичних курсів Анкари і Тегерана, при всій безкомпромісній багаторічної конкуренції двох країн не можна не вказати і на певну схожість в найбільш загальних проявах як іранського, так і турецького факторів на пострадянському просторі в цілому і на центрально-азіатському напрямку зокрема. З одного боку, саме ці дві країни спочатку приковували до себе найбільшу увагу дослідників Центральної Азії, з іншого боку, саме Іран і Туреччина стали неофіційними лідерами за кількістю нездійснених прогнозів. p> перше, незважаючи навіть на очевидну російську інертність початку 1990-х років і певне дистанціювання від країн регіону, ні Анкара, ні Тегеран за великим рахунком виявилися не в змозі зіграти роль повноцінного альтернативного Росії партнера центрально-азіатських держав. Більше того, і турки, і іранці, нехай і з запізненням, але прийшли до усвідомлення необхідності і неминучості вибудовування тут (так само як і в Закавказзі) тісних партнерських відносин з Росією. Інше питання, що Тегеран у цьому плані проявив на порядок більше гнучкості і моторності.
друге, традиційне ірано-турецьке протистояння (у мусульманському світі, на Близькому і Середньому Сході) на пострадянському просторі виявилося обмежено практично лише Закавказзям: в Центральній Азії подібна жорстка конкуренція в цілому не відбулася. Ті чи інші удачі чи провали кожній країни в рамках даного регіону носили цілком самостійний, незалежний друг від одного характер.
третє, судячи з спрямованості та результатами зовнішньополітичної активності двох країн, мав місце свого роду обмін прогнозувалися рольовими нішами, коли вкрай ідеологізованої ісламську державу демонструвало на порядок більш тверезі і реалістичні підходи до центрально-азійським партнерам, ніж світська полуевропеізірованная країна з горезвісними традиціями тюркського прагматизму. У результаті вельми дозоване використання Іраном ідей...
