іть з прийняттям Закону "Про товарні біржі і біржової торгівлі" [1] безприбутковий характер діяльності, безпосередньо не пов'язаної з організацією біржової торгівлі (ст. 3 п. 2), ще не є не обов'язковим. Однак операції на зрілої біржі, що дозволяють прискорити оборот капіталу і виявити реальні ринкові ціни, настільки прибуткові в тому числі і внаслідок зниження витрат оптової торгівлі, що для торговельних підприємців набагато важливіше не вичавлювати з неї як торгового місця максимум прибутку, а зробити так, щоб вона безперебійно функціонувала.
Принцип прибутковості в ряді випадків ставить кордони для виконання цього завдання, так як введення додаткових торгових площ виправдовувалося б з точки зору прямої вигоди тільки у випадку, коли додаткові біржові збори перекривали б збільшення обсягу торговельних операцій. Але це підірвало б саме призначення біржі - отримувати прибуток з збільшення товарообігу.
До того ж, якби прибуток за рахунок біржових зборів росла б швидше доходів від операцій, тобто, якби біржа домагалася максимальної власної вигоди як засновника торгового місця, то це вдарило б по самим підприємцям - брокерам, дилерам, маклерів, складовим кожен окремо співтовариство. Вийшло б, що співтовариство виграє на шкоду окремому члену. Само біржова справа стала б певною мірою безглуздим, бо члени біржі, в тому числі і її засновники, які є одночасно комерційними посередниками, перекладали б отримані суми з однієї кишені, притому власного, в іншій - загальний. Отримуючи спільно більше зборів і нарощуючи неподільне-складеного капіталу, кожен окремо урізав б власний прибуток. Суспільство багатшало б за рахунок своїх членів. Тому некомерційний характер зрілої біржі як представника інтересів спільноти посередників - це свого роду витрати прибуткового ведення торгових операцій кожним з них.
Важливо також мати на увазі, що біржа як юридична особа в принципі не повинна сама торгувати і вже тим більше у власному приміщенні. Саме це зафіксовано в Законі про товарні біржі. Причина тому хоча б те, що вона сама розробляє правила торгівлі. Участь біржі в власних торгах рівносильно включенню арбітра до складу однієї з граючих на полі команд. Американські дослідники часто порівнюють біржу як установа з бейсбольним стадіоном, який надає поле і спорядження, визначає правила і діє, як суддя, але м'ячем не грає: не торгує, що не виграє. В іншому випадку біржа вільно чи мимоволі "підсуджувати" б тим, в чиїй команді вона грає, стала суддею сама собі. [xix]
В епоху становлення бірж їх комерційний характер НЕ викликав сумніви і в розвинених країнах. Численні дрібні біржі, які торгували явно не біржовим товаром, зазвичай реєструвалися як товариства з обмеженою відповідальністю. Процес концентрації біржової справи супроводжувався зростанням спеціалізації, універсальний торг знову пішов у минуле. Великі і найбільші біржі мали вже статус акціонерних товариств, переважно відкритого типу. У такому випадку, залишаючись за юридичною формою акціонерними, вони по економічним змістом ставали близькими до некомерційним. Є підстави вважати, що в нашій країні природний хід еволюції біржових структур, може бути, повільніше, але піде в даному напрямку. Один із запорук того - успішний розвиток спеціалізованих бірж на тлі інших з перевагою універсального торгу. [xx]
Власність біржі як юридичної особи складається з:
1. майна та вкладів, переданих членами-учасниками в якості статутного капіталу;
2. продукції (послуг), створених працівниками біржі в період її діяльності;
3. отриманих доходів:
Гј щорічних внесків членів-учасників,
Гј зборів з біржових операцій,
Гј плати за надані послуги,
Гј штрафів за порушення, платежів відвідувачів;
Гј іншого майна в грошовій і натуральній формі, придбаного за власний рахунок.
Крім цього, біржа на правах користування (оренди) може отримувати від членів-учасників майно, яке як в акціонерному суспільстві, так і в товаристві з обмеженою відповідальністю у разі ліквідації установи повертається власнику в натуральній формі без винагороди.
При установі в якості акціонерного товариства закритого типу в нашій країні гарантується повернення вартості акцій у разі ліквідації товариства. Абсолютно суворого зобов'язання при створенні біржі як товариства передати внесений пай у натурі у нас немає, але це питання вирішується на розсуд засновників або ліквідаційної комісії. Стверджується, що за вимогу учасників і за згодою товариства вклад може бути повернений повністю або частково в натуральній формі.
Попередньо проведене порівняння організаційно-правових форм відродилися вітчизняних бірж із зарубіжними зразками показує, що основні закономірності зберігаються. Більшість наших бірж, як і свого часу західних, спочатку створювалися як суспільства (Товариства) з обмеженою відповідальністю, що в першу чергу пояснюється вузькістю бази накопичення учасник...
