еведені на "євро".
Створення Валютного союзу і введення "євро" покликане логічно завершити економічну інтеграцію в ЄС. Основні цілі створення валютного союзу і введення євро полягають у наступному:
створення найбільшого світового економічного і фінансового центру, ключовим інструментом якого стає нова валюта євро;
ліквідація бар'єрів між західноєвропейськими фінансовими ринками і сприяння їх інтеграції. У результаті в Європі повинен виникнути найбільший у світі фінансовий ринок, і євро в перспективі буде претендувати на місце провідної світової валюти;
полегшення обмінів: нестабільність обмінних курсів усередині чинної європейської валютної системи призводить до важких наслідків для економік країн-учасниць, що змушені страхуватися від обмінних ризиків;
створення противаги впливу США, доларизації світової економіки;
посилення політичних позицій ЄС на світовій арені. [2, c. 204]
У 1999 році 11 з 15 країн Європейського союзу <# "justify"> задовольнили маастрихтським критеріям <# "justify"> 2001 Словенія <# "justify"> і Мальта <# "justify"> пройшли процедуру узгодження в 2007 і вступили до єврозони 1 января2008 року <# "justify"> вступила до єврозони 1 січня 2009 року, Естонія <# "justify"> < span align = "justify"> - 1 січня 2011 року. На даний момент до її складу входять 17 країн-членів.
2. ОСНОВНІ ФАКТОРИ РИЗИКУ ЄВРОПЕЙСЬКОГО ВАЛЮТНОГО СОЮЗУ І ПРОТИРІЧЧЯ ЙОГО ФУНКЦІОНУВАННЯ
2.1 Виявлення основних протиріч всередині Європейського валютного союзу
Теоретично створення валютного союзу мало відкрити перед ЄС нові можливості для економічного зростання і зміцнити позиції Західної Європи на міжнародній арені. Однак на шляху реалізації цих планів встав ряд суттєвих перешкод, у тому числі і таких, які відображають загальні для ЄС протиріччя. p align="justify"> Перше з таких протиріч це співвідношення наднаціональних і національних інструментів економічної політики.
Суть проблеми полягає в тому, що проведення загальної економічної і валютної політики може звузити можливості національних урядів вживати екстрених та гнучкі заходи, якщо економічні труднощі в їх країні поставлять під загрозу соціальну стабільність. Крім того, форсоване скорочення державних витрат і антиінфляційні заходи, майже завжди підривають інвестиційну активність. Це, у свою чергу, створює реальну загрозу економічному зростанню і зайнятості. p align="justify"> Щоб відповідати Маастрихтським критеріям, багато країн змушені частково згорнути соціальні програми, що, природно, натрапить на протести населення. Виходить...
