овує її для будь-яких загальних висновків. Маркс приєднується в питанні теорії ринку до помилкових поглядів Сісмонді (Недоспоживання - бідність - Авт.): Чи не споживання людей, а нагромадження капіталу є стимулом капіталістичного господарства. У праці Туган-Барановського досліджується все народне господарство; соціальні відносини клас капіталістів - клас найманих робітників, а не відносини капіталістична фірма - найманий працівник.
В«Тільки на основі цього методу Кене і Маркса - методу розгляду цілого суспільного господарства - можливий науковий аналіз процесу накопичення капіталу і законів реалізації суспільного продукту В», - пише вчений.
Соціальний аспект є основою його тлумачення капіталу. В«Не гроші, а капітал панує в цьому світі - це своєрідні соціальні відносини, які в основі своїй мають зосередження засобів виробництва в руках небагатьох людей, тоді як величезне більшість населення позбавлена ​​цих коштів. А необхідність грошового обміну, по суті, випливає з неорганізованості, непланомірного громадського виробництва, властиві капіталістичному господарству В», відзначає він. [6]
Бурхливе зростання капіталістичних відносин в країні породив гострі дискусії про вибір шляху розвитку. Роботи вчених в галузі політичної економії містили в собі всю специфіку і всі суперечності свого часу. Ця наука розвивалася і змінювалася разом з еволюцією суспільства. Російська дійсність ставила перед економічною наукою актуальні проблеми. У Росії капіталізм розвивався при збереженні численних феодальних пережитків. Разом з тим найбільш глибоко мислячі дослідники при аналізі зростаючого монополістичного виробництва не могли не бачити дуже важливою його боку - колосальних переваг великого господарства з точки зору можливостей технічного оснащення та організації виробництва. Громадський прогрес багатьма вченими, у тому числі й ідеологами концепції В«стійкості селянського господарстваВ», нерозривно зв'язувався з розвитком науки, техніки і застосуванням їх досягнень у виробництві. У зв'язку з цим економісти-аграрники займалися активним пошуком шляхів забезпечення технікою та дрібного сімейного господарства. Звідси - підвищений інтерес до селянської кооперації.
Сільськогосподарська кооперація є необхідним супутником селянського трудового господарства. Цю надзвичайно важливу роль кооперації в селянському господарстві М.І. Туган-Барановський пояснює тим, що В«завдяки кооперації селянин отримує можливість користуватися вигодами і перевагами великого господарства В». Кредитні товариства, товариства по закупівлі, збуту та переробки - все це організації, на чолі яких стоять дрібні господарі, але в той же час товариства ці є порівняно великими господарськими організаціями. Об'єднані ж в союзи суспільства ці стають не тільки великими, але і дуже великими підприємствами.
Порівнюючи позиції селянського і капіталістичного господарств у сфері обміну, МІ. Туган-Барановський приходить до висновку про перева...
