и великомасштабні банківські операції, фінансували комерційні підприємства).
Всі ці процеси як і раніше протікали в рамках традиційної східної структури. Храмові і царські господарства були важливим елементом господарської діяльності, так само як і трудові повинності. Але істотно помітити, що в умовах розвинених приватновласницьких відносин, які були властиві Нововавилонського царству, влада-власність кілька трансформувалася: храмові господарства підчас виступали на ринку в якості сукупного власника, що мав юридична особа, тобто у вигляді свого роду В«фірмиВ». Важко сказати, які потенції мало б подібного роду розвиток в інших обставинах, але в конкретних умовах VI ст. до н. е.. і перського завоювання на тому все практично і зупинилося. Більше того, з включенням Вавилона в імперію Ахеменідів економічне значення та фінансова міць вавілонських багатих будинків стали слабшати, хоча і не відразу.
Західно-азіатський варіант формування державності помітно. відрізнявся і від месопотамського, і від єгипетського. Головна відмінність його полягала в тому, що, незважаючи на наявність в цьому регіоні низки найдавніших з відомих історії протодержавне утворень і декількох вельми специфічних політичних структур (таких, як іудейська або фінікійський), для регіону в цілому була характерна певна вторинність. Вторинність в тому сенсі, що держави Західної Азії, - навіть залишаючи осторонь Вавилон, прямого спадкоємця шумерів, - у своєму розвитку багато що запозичили у випередили їх сусідів і за цей рахунок прискорювали темпи свого розвитку. Це було характерно і для мітаннійцев, і для хеттів, і для ассірійців, в якійсь мірі і для народів Східного Середземномор'я. Всі вони так чи інакше були знайомі з месопотамської клинописом, з основами виробленого в стародавньому Дворіччі законодавства, не кажучи вже про календарі, ази математики, міфології та релігії. Зрозуміло, що в кожному з західно-азіатських держав давнини, великих і малих, все, що переймалося, енергійно перероблялося і засвоювалося в сильно видозміненому вигляді, проте сам факт запозичення при цьому не може бути поставлений під сумнів.
Запозичення чужого досвіду завжди прискорює розвиток. Західно-азіатські структури продемонстрували це досить ясно. Хетти і ассірійці щедро використовували бойової та політико-адміністративний досвід Єгипту. У ще більшою мірою запозичувався і засвоювався західно-азіатськими народами стародавності торговий досвід вавилонян. Варто нагадати, що Ашшур спочатку славився як торгово-транзитний центр і лише пізніше стало столицею сформувалася на цій основі Ассирії.
Вторинність характеру еволюції аж ніяк не рівнозначна другорядності. Навпаки, багато хто з тільки що оцінених в якості вторинних західно-азіатських держав давнини виявилися унікальними у своєму роді. Це ті ж давні євреї з їх монотеїстичної релігією і величним храмом в Єрусалимі на честь Яхве - важко переоцінити історико-культурне значення цього феномена в долях людства. Це фінікійці з їх розвиненими формами торгівлі, мореплавання і колонізації. Це, нарешті, мітаннійци і хетти, що прославилися одомашненням коні, винаходом бойових колісниць і поклали початок железоделанія. Я вже не кажу про такий В«вторинноїВ» державі, як халдейський Вавилон з його розкішшю і розвиненою торгівлею.
Список літератури
1. Абрамсон М.Л., Кирилова О.О., Колесницкий Н.Ф. та ін Історія середніх віків: Підручник для студентів іст. фак. пед. ін-тів/За ред. Н.Ф. Колесницкий. - М.: Просвещение, 1999. - 576 с., Іл. p> 2. Бадак О.М., Войнич И.Е., Волчек Н.М., Воротнікова О.А. та ін Історія середніх віків. Мінськ, Харвест, 2000 р.
3. Історія стародавнього Риму: Підручник/За ред. В.І. Кузищина. 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: Вища. школа, 1994. - 366 с., Іл. p> 4. Історія стародавнього світу. Рання старовину. Під ред. Дьяконова І.М., Неронова В.Д., Свєнціцький І.С. Москва, 2001 р.
5. Ле Гофф Ж. Цивілізація середньовічного Заходу: Пер. з фр./Заг. ред. Ю.Л. Безсмертного. - М.: Видавнича група Прогрес, Прогрес-Академія, 1992. p> 6. Мельникова Е.А. Меч і ліра: Англосаксонське суспільство в історії та епосі. - М.: Думка, 2002. p> 7. Нова історія. Перший період: Учеб. посібник для студ. вузів, що навчаються за спец. "Історія"/За ред. Є.Є. Юровська та ін - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Висш.шк., 1998. - 399 с., Карти. p> 8. Пономарьов М.В. Смирнова С.Ю. Нова і новітня історія країн Європи та Америки. тт. 1-3. Москва, 2000 р.
9. Сергєєв В.С. Історія стародавньої Греції. Під. ред. Машкіна Н.А. і Микушина А.В. Москва, 2001. br/>
