ла: В«радянські ядерні реактори - найкращі у світіВ». p align="justify"> Це також красномовно проявилося у реакції на аварію, що сталася на американській АЕС В«Три Майл АйлендВ» у 1979 р., коли керівники ядерної галузі СРСР заявили, що В«при соціалізмі така аварія неможливаВ». Політичний престиж держави домінував і придушував основна умова мирного використання ядерної енергії - забезпечення її безпеки. На початку 1980-х рр.., Після згаданої аварії, в СРСР почали проявлятися тенденції критичної переоцінки безпеки АЕС. Однак об'єктивні оцінки безпеки вітчизняних реакторів були заблоковані авторитетами і керівниками радянської ядерної науки і техніки. Роль незалежної експертизи, в першу чергу з боку державних органів регулювання ядерної безпеки, була практично нульовою. Сильний і незалежний орган ядерного регулювання, який є основою державного режиму ядерної безпеки, до Чорнобильської аварії 1986 р. в СРСР практично не існував. p align="justify"> До сьогоднішнього дня продовжує жити міф про те, що ядерна наука і техніка СРСР мали необмежені фінансові та матеріальні ресурси. Це справедливо, якщо говорити про те, що було призначено для військових цілей. Насправді ядерна енергетика відчувала хронічну нестачу коштів, в першу чергу на прикладні дослідження в обгрунтування безпеки та надійності, експериментального відпрацювання устаткування і т.д. Досить сказати, що витрати на науково-дослідні роботи в обгрунтування безпеки АЕС в СРСР були більш ніж в 10 разів нижче, ніж у США, але це стало відомо тільки після падіння В«залізної завісиВ». Мали місце відсутність коштів на створення експериментальної стендової бази, закупівлю сучасної обчислювальної техніки, на проведення досліджень та розробку технології поводження з радіоактивними відходами та відпрацьованим ядерним паливом, створення якісної дозиметричної апаратури, створення тренажерів. Можна цілком обгрунтовано заявити, що економічні основи забезпечення ядерної безпеки в СРСР не були вирішені, і не грає ролі причина такого стану - нерозуміння проблеми або відсутність коштів. Важливо те, що безпека ядерної енергетики не була забезпечена економічно. p align="justify"> Отже, державна політика СРСР як в області ядерної зброї, так і в галузі використання мирного атома не грунтується на пріоритеті безпеки. Виключення можливості ядерної аварії на АЕС ніколи не ставилося державою перед вченими і конструкторами в якості першочергового завдання. Творці атомної зброї також мали зовсім інші пріоритети. Звичайно, проблеми безпеки розглядалися, але не були пріоритетними. Такий підхід закономірно призвів до тяжких екологічних наслідків. br/>
Глава 2. Екологічні наслідки ядерних випробувань і аварій в СРСР
2.1 Екологічні наслідки ядерних випробувань на Семипалатинському полігоні
Випробування військово-промисловим комплексам атомної зброї вже на початку 1960-х рр.. призвели до сталого радіоактивного з...
