ішньополітичної обстановки, позбавляло реформи послідовності, а іноді і переривало їх, як це трапилося в Іспанії та Франції з перемогою правих сил. Тим не менше напрямок державно-монополістичного капіталізму виявилося вельми перспективним, бо сьогодні ми маємо феномен "шведського соціалізму "процвітаючих країн Скандинавії.
Нарешті, інша картина спостерігалася в країнах, які застосували тоталітарне напрямок, як Німеччина. Слід насамперед відзначити, що ліберально-реформістська і соціал-реформістська моделі грунтувалися на системі ринкових відносин, а тоталітарна по суті максимально їх усувала. Цей принципово інший господарський механізм, що характеризувався сверхцентрализацией, склався в 30-40-ті рр.. також в Італії, Японії, Іспанії (після перемоги генерала Франко (1892-1975) і деяких інших країнах. Всі вони намагалися розв'язати не так завдання виходу з кризи, скільки переслідували більш далеку мету збройного переділу світу. А точніше - надзавдання переділу світу визначала шлях і методи виходу з кризи.
Головною рисою антикризової політики таким чином стає тотальна мілітаризація народного господарства. З цією метою фашистські держави широко використовували поряд з непрямими прямі методи втручання. Причому останні, як правило, у міру розвитку державного втручання, ставали переважаючими. Досить сказати, що в названих країнах спостерігається постійне збільшення державного сектора в економіці. Крім підприємств власне військової промисловості відбулося одержавлення сировинних галузей, паливно-енергетичної бази, транспорту і т.д. Поряд з цим проводилося примусове картелирование (входження окремих підприємств до складу великих монопольних об'єднань, тісно пов'язаних з державою). На цій основі постійно збільшувалася частка державного замовлення, розвивалися елементи директивного економічного планування.
У результаті такої політики вже через рік у Німеччині зникла безробіття, від якої продовжували страждати країни, які обрали інші моделі державно-монополістичного капіталізму. Показники економічного зростання, особливо в галузях важкої промисловості, різко пішли вгору. Ця модель дала моментальний позитивний ефект, вигідно відрізняє її від інших моделей. Слід відзначити і те, що після закінчення кризи 1929-1933 рр.. більшість країн, за винятком Німеччини та Японії, перебували в стані досить тривалої депресії, відчуваючи вплив зворотних кризових явищ.
І тим не менш, незважаючи на чудові показники економічного зростання, Німеччина стояла на межі економічної катастрофи: не слід забувати, що в основі її процвітання лежала штучно розкручена воєнна кон'юнктура, згортання ринку на основі примусової надцентралізація народного господарства. Продовження політики мілітаризації національного господарства не тільки не вирішувало проблему відновлення оптимальних господарських пропорцій, розширення внутрішнього і зовнішнього ринку, оздоровлення фінансової системи, гармонізації соціальних відносин тощо, але ...
