Ліберально-реформістський} отримав в антикризовій політиці "нового курсу "Президента Ф. Рузвельта в США, другий (соціал-реформістський} - характерний для Скандинавських країн, Франції; третій (тоталітарний} варіант державного регулювання найбільш повно був використаний в Німеччині.
Американський варіант спирався значною мірою на традиції ліберальної економічної доктрини, і тому упор робився на непрямі методи впливу на господарську і суспільну сфери життя. Проведені Рузвельтом банківська та фінансова реформи послужили вихідним пунктом подальших перетворень. З допомогою сильної бюджетної і кредитно-грошової політики держава здійснювала великі інвестиційні заходи, спрямовані на досягнення оптимальних темпів економічного зростання; усувало соціальну напруженість, фінансуючи програми допомоги безробітним, організовуючи громадські роботи тощо Політика державного фінансування доповнювалася комплексом правових актів, вмілим регулюванням податкової системи, протекціоністськими заходами і т.п.
Незважаючи на те, що результати цього напрямку відчувалися не моментально, а лише по закінчення досить тривалого терміну, він виявився досить прийнятним в осяжній перспективі. Так, до початку Другої світової війни США практично повністю оговталися від наслідків кризи, втім як і Великобританія, так і ряд країн, які застосували політику "нового курсу". Слід зазначити, що цей напрямок обрали країни з більш високим рівнем економічного розвитку і міцними демократичними традиціями.
Соціал-реформістський напрямок характеризувалося поєднанням посилення регулюючої ролі держави і "соціалізацією" економіки, тобто переходом окремих підприємств і галузей господарства до держави. Так, в 30-і роки в Швеції, Данії, Норвегії значно виріс державний сектор в економіці. Соціал-демократичні уряди цих країн поставили під контроль держави зовнішню торгівлю і вивіз капіталу, полегшили умови кредитування виробництва шляхом зниження позичкового відсотка, фінансували капітальне будівництво, сільськогосподарське виробництво і т. д. Ці заходи підкріплювалися менш сильною соціальною політикою, що передбачала істотне поліпшення пенсійного забезпечення, створення системи державного страхування, видання законів з охорони материнства і дитинства, розвиток трудового законодавства, нарешті, державне фінансування житлового будівництва.
Аналогічні тенденції в державному регулюванні проявилися у Франції та Іспанії після приходу до влади в них лівих антифашистських сил.
Це напрям було характерно для країн, де з різних причин буржуазія НЕ розташовувала широкими можливостями соціально-економічного маневрування і в Водночас були сильні позиції лівих партій. Слід зазначити, що цей варіант також не призводило до моментальним позитивних результатів. Більше того, не у всіх країнах реформаторам вдавалося зберегти оптимальний баланс у заходах, тобто задовольнити потреби різних соціальних груп громадян, в умовах жорстокої кризи. Це створювало нестійкість внутр...
