пропонували діфферентние форми державного устрою Росії: від унітарної монархії до конфедерації демократичних республік. p align="justify"> Відмова Білого руху приймати конкретні програми конституційного устрою Росії та й неможливість вирішити цю проблему демократичним шляхом в умовах Громадянської війни, з точки зору ліберальної доктрини права було, на нашу думку, правильним. Лідери антибільшовицького руху були переконані в тому, що диктатуру більшовиків зломить у збройній сутичці тільки влада, настільки ж сконцентрована й енергійна. Однак на відміну від більшовиків вони вважали за необхідне встановити диктатуру не за класу або класів, а окремої особи. p align="justify"> Були серед противників більшовизму і ті, хто вважав, що лише демократичні інститути, тільки зміцнення і розвиток народовладдя здатні забезпечити перемогу над радянською владою, але ніяк не одноосібна диктатура. Найбільш активно і послідовно дана точка зору відстоювалася представниками кубанського козацтва, який створив у 1917-1920 роках свою державність - Кубанський край (парламентсько-президентська республіка). p align="justify"> Згідно з Тимчасовим положенням про управління Кубанським краєм джерелом вищої влади в Кубанському краї була воля її громадян, висловлюване на представницьких зборах. Носіями законодавчої влади виступали Крайова і Законодавча Ради, виконавчої - Військовий отаман і Кубанське Крайовий уряд. br/>
Висновок
Узагальнюючи викладене про розвиток уявлень про державу, права і свободи людини в роки Громадянської війни і початку становлення соціалістичної держави робітників і селян, представляється важливим відзначити, що ефективність законодавства в першу чергу і головним чином залежить від того, якою мірою воно виражає, відображає і реалізує інтереси широких народних мас і вимога часу. Уявлення про те, що сильний і енергійний керівник країни, наділений широкими владними повноваженнями, здатний компенсувати недоліки політичної системи, нейтралізувати негативні процеси, викликані відстороненням народу від реальної участі в управлінні державою, може призвести до тяжких помилок з непоправними наслідками. Авторитаризм, диктатура трудящих, В«керованаВ» демократія, а саме е. прагнули затвердити керівники Радянської держави і Білого руху, здатні були забезпечити досягнення успіхів лише протягом обмеженого періоду часу і тільки по окремих напрямках. br/>
Список літератури
1. Григор'єва Л.І. Релігії "нового століттяВ» в сучасній Росії: соціально-філософський аналіз: Автореф. дис. ... Докт. філос. наук. М., 2009.
. Стучка П.І. Революційна роль права і держави: Загальне вчення про право. Загальне вчення про право і державу. М.: Госиздат, Ч. 1. 1921.
. Теорія держави і права// Под ред. Денисова А.І. М.: Изд-во МГУ, ...
