авіть у своїй гучній В«теорії очікуванняВ» О. Бем-Баверк цілком спирається на характерні для В«австрійської школиВ» принципи суб'єктивізму, висунувши в рамках цієї теорії положення про походження відсотка на капітал як про процес очікування, т. е . коли В«майбутнє благоВ» перетвориться в В«справжнє благоВ». p align="justify"> У згаданих В«ОсновахВ» О. Бем-Баверк поставлена ​​одне головне завдання - обгрунтувати В«закон величини цінності речіВ», і для її вирішення позначена нематематичного В«найпростіша формулаВ» у наступній трактуванні автора: В«Цінність речі вимірюється величиною граничної користі цієї речі В». Відповідно до означеної В«найпростішої формулоюВ» можливо, на думку вченого, вважати, що величина цінності матеріального блага визначається важливістю конкретної (або часткової) потреби, що займає останнє місце в ряду потреб, що задовольняються наявним запасом матеріальних благ даного роду. Тому основою цінності, укладає О. Бем-Баверк, служить не найбільша чи середня, а найменша користь, що дозволяє в конкретних господарських умовах вживати цю річ раціональним чином, і В«ми приймаємо за мірило цінності найменшу користь, заради отримання якої видається ще вигідним з господарською точки зору вживати дану річ В». p align="justify"> Потім слід приклад, який став у буквальному сенсі слова хрестоматійним. У ньому мова йде про самотнього поселенця, хатинка якого ізольована від решти світу первісною лісом, і про те, як цей поселенець розраховує вжити запас зібраного зі свого поля хліба в кількості п'яти мішків. Розрахунок поселенця такий: перший мішок йому необхідний, щоб не померти з голоду до наступних жнив; другий - щоб поліпшити своє харчування настільки, щоб зберегти своє здоров'я і сили; третій - щоб до хлібної їжі додати кілька м'ясної їжі (він призначається для відгодовування птиці) ; четвертий - повинен піти на приготування хлібної горілки; п'ятий - щоб вжити його на корм для кількох штук папуг, балаканину яких йому подобається слухати. p align="justify"> Резюме О. Бем-Баверка за цим прикладом майже таке ж, як у його вчителя К. Менгера, - чим більше в наявності однорідних матеріальних благ, тим менше В«за інших рівних умовВ» цінність окремої їх одиниці , і навпаки. Але важливо при цьому уточнення автора В«ОсновВ» про те, що володіння п'ятьма мішками не означає можливості задовольнити суму рівнозначних потреб, оскільки В«задоволення тримати папуг + споживання хлібної горілки + споживання м'ясної їжі + збереження здоров'я + підтримання життя - сума, яка не в п'ять раз, нескінченно більше задоволення тримати папуг В». Крім того, тут, ймовірно, доречна ще одна узагальнююча фраза вченого: В«Проста людина застосовував вчення про граничну корисність на практиці набагато раніше, ніж формулювала це вчення політична економіяВ». p align="justify"> Подібно К. Менгеру, О. Бем-Баверк характеризує ціну товару як наслідок суб'єктивних оцінок матеріальних благ учасниками обміну, тобто переконан...
